Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1723/2015 ~ М-568/2015 от 23.01.2015

Гражданское дело №№№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

17 февраля 2015 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А. В., Кузнецовой Е. Н., Устиновой А. АлексА.ны к Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» об установлении факта проживания на условиях социального найма, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Кузнецов А.В., Кузнецова Е.Н., Устинова А.А. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» об установлении факта проживания на условиях социального найма, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Свои исковые требования Кузнецов А.В., Кузнецова Е.Н., Устинова А.А. обосновывают следующим. Кузнецовой В.И. как работнику Истомкинской фабрики была предоставлена однокомнатная квартира, общей площадью 34,9кв.м, в том числе жилой – 20,4кв.м, по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживают: Кузнецов А.В. с 1982г., Кузнецова Е.Н. с 1985г., Устинова А.А. с 1988г. Для оплаты за жилье и коммунальные услуги Кузнецовой В.И. был открыт лицевой счет. Истцы указывают, что жилой дом был передан от Истомкинской фабрики в собственность Администрации г.Ногинска, в связи с чем истцы полагают, что они проживают в квартире на условиях социального найма. Обратившись к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма в целях последующей приватизации жилого помещения, истцам было отказано по причине, что у них на руках отсутствует документ, подтверждающий предоставление квартиры Кузнецовой В.И. Поскольку невозможно получить документ, подтверждающий законность занятия квартиры, истцы считают, что возможно установить факт их проживания на условиях социального найма. Также истцы указывают, что они право на участие в приватизации ранее не использовали. На основании изложенного истцы просили суд: установить факт проживания Кузнецова А.В., Кузнецовой Е.Н., Устиновой А.А. в однокомнатной квартире, общей площадью 34,9кв.м, в том числе жилой – 20,4кв.м, по адресу: <адрес> на условиях социального найма; признать за Кузнецовым А.В., Кузнецовой Е.Н., Устиновой А.А. право общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, на однокомнатную квартиру, общей площадью 34,9кв.м, в том числе жилой – 20,4кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

17 февраля 2015г. в судебном заседании представитель истцов Зайцева Т.Л. заявила об отказе от исковых требований в связи тем, что истцами в Архивном управлении получена архивная копия ордера на право занятия квартиры, в связи с чем ими были сданы документы в отдел приватизации. Последствия отказа от иска представителю истцов Зайцевой Т.Л. понятны.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области», представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в суд не явились, о явке извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что отказ истцов Кузнецова А.В., Кузнецовой Е.Н., Устиновой А.А. от исковых требований к Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» об установлении факта проживания на условиях социального найма, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому отказ истцов от иска следует принять, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Кузнецова А. В., Кузнецовой Е. Н., Устиновой А. АлексА.ны от иска к Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» об установлении факта проживания на условиях социального найма, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Производство по делу по иску Кузнецова А. В., Кузнецовой Е. Н., Устиновой А. АлексА.ны к Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» об установлении факта проживания на условиях социального найма, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья