Судья – Петренко А.П. Дело № 33-23541/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2015 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Комбаровой И.В.,
судей Гончаровой С.Ю., Заливадней Е.К.,
при секретаре Юрьеве Г.Ю.,
с участием прокурора Немыкиной Н.Ю.
по докладу Комбаровой И.В.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Салий Юрия Федоровича по доверенности Рева О.Б. на определение Приморско-Ахтарского районного суда от 18 августа 2015 года.
Выслушав доклад судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Приморско-Ахтарского районного от 25.12.2012 года удовлетворен иск прокурора Приморско-Ахтарского района в интересах неопределенного круга лиц а также интересов Российской Федерации к Салий Ю.Ф. и администрации МО Приморско-Ахтарский район о признании недействительным договора аренды земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка, признании недействительным зарегистрированного права аренды и применений последствий недействительности ничтожной сделки.
Решением Приморско-Ахтарского районного от 25.12.2012 года вступило в законную силу, на основании чего был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № 19225/14/23058-ИП.
28.07.2015 года представителем Салий Ю.Ф. по доверенности Рева О.Б. подано заявление об отсрочке исполнения решения Приморско-Ахтарского районного от 25.12.2012 года, со ссылкой на то, что в настоящее время, в силу сложившихся обстоятельств связанных с состоянием здоровья Салий Ю.Ф., у последнего отсутствует возможность исполнить решение суда.
Определение Приморско-Ахтарского районного суда от 18 августа 2015 года заявление представителя Салий Ю.Ф. по доверенности Рева О.Б. об отсрочке исполнения решения Приморско-Ахтарского районного от 25.12.2012 года, оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель Салий Ю.Ф. по доверенности Рева О.Б. ставит вопрос об отмене определения суда и просит принять решение об удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что судом первой инстанции при вынесении спорного определения были нарушены нормы процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Салий Ю.Ф. по доверенности Рева О.Б., настаивавшую на доводах частной жалобы, прокурора Немыкину Н.Ю., возражавшую против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда и вынесении нового судебного акта об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки.
Отказывая в удовлетворении заявления Салий Ю.Ф. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции сослался на отсутствием правовых обстоятельств для удовлетворения указанных требований заявителя, поскольку им не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно затрудняющих или препятствующих исполнению решения суда.
Однако с данным выводом суда первой инстанции, судебная коллегия не может согласится, поскольку в соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить и рассрочить исполнение решения суда, изменить способ его исполнения.
Судебной коллегией при рассмотрении частной жалобы установлено, что в период с января 2015 года и по настоящее время постоянно переносится операция на сердце необходимая Салий Ю.Ф., ввиду общего неудовлетворительного состояния здоровья.
Данный факт нашел свое подтверждение в справках, выписках и врачебных заключениях представленных в судебное заседание.
Следовательно, доводы частной жалобы на наличие оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, судебная коллегия находит состоятельными, поскольку указанные выше основания имеют исключительный характер, так как возникли при серьезных препятствиях и затруднениях совершения исполнительских действий.
К доводу частной жалобы о том, что ни заявитель, ни его представитель не были извещены надлежащим образом о проведении судебного заседания, судебная коллегия относится критически, поскольку в материалах дела имеется доказательство, согласно которого Салий Ю.Ф. направлялось уведомление о проведении судебного заседания, однако оно было возвращено в суд с пометкой « истек срок хранения».
Суд первой инстанции в нарушение статьи 67 ГПК РФ не дал оценки представленным сторонами доказательствам в их совокупности, неправильно применил закон, подлежащий применению.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное определение в соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене как нарушающее единообразие в толковании и применении судом норм права, регулирующих спорные правоотношения.
Отменяя обжалуемое определение суда первой инстанции, судебная коллегия на основании ст.ст. 328-330 ГПК РФ приходит к выводу о вынесении нового судебного акта по делу - об удовлетворении заявления Салий Ю.Ф. об отсрочке исполнения решения Приморско-Ахтарского районного от 25.12.2012 года
Руководствуясь статьями 112, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Частную жалобу представителя Салий Юрия Федоровича по доверенности Рева О.Б. – удовлетворить.
Определение Приморско-Ахтарского районного суда от 18 августа 2015 года заявление представителя Салий Ю.Ф. по доверенности Рева О.Б. об отсрочке исполнения решения Приморско-Ахтарского районного от 25.12.2012 года – отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
Заявление представителя Салий Ю.Ф. по доверенности Рева О.Б. о предоставлении отсрочки исполнения решения Приморско-Ахтарского районного от 25.12.2012 года – удовлетворить.
Предоставить Салий Юрию Федоровичу отсрочку исполнения решения Приморско-Ахтарского районного от 25.12.2012 года по делу по иску прокурора Приморско-Ахтарского района в интересах неопределенного круга лиц а также интересов Российской Федерации к Салий Ю.Ф. и администрации МО Приморско-Ахтарский район о признании недействительным договора аренды земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка, признании недействительным зарегистрированного права аренды и применений последствий недействительности ничтожной сделки, до 01 декабря 2015 года.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: