Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2011 ~ М-589/2011 от 31.03.2011

Дело № 2-1064/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2011 года                                                                   г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием представителя истца Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края Турченок Н.Н., ответчика Семеновой И.В., представителя ответчика Устимовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края к Семеновой Ирине Викторовне, Штокман Марии Кондратьевне о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Канске и Канском районе Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к Семеновой И.В. о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации. Свои требования истец мотивирует тем, что с мая 1998 года Семенова И.В. осуществляла уход за нетрудоспособной Штокман Марией Кондратьевной, которой ежемесячно выплачивалась компенсационная выплата. С 24 декабря 2004 года Семенова И.В. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. Семенова И.В. была ознакомлена с тем, что она обязуется известить в пятидневный срок Пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационных выплат. В результате неисполнения ответчиком обязанности сообщить Пенсионному органу о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационных выплат, за период с 1 января 2005 года по 30 ноября 2010 года необоснованно произведены компенсационные выплаты на общую сумму 56016 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. Просили взыскать с Семеновой И.В. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации    56016рублей в счет возмещения ущерба, причиненного бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, 1880 рублей 48 копеек в счет возмещения уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.

В судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Штокман М.К..

Представитель истца УПФ РФ (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Турченок Н.Н. исковые требования поддержала, просила взыскать солидарно с Семеновой И.В. и Штокман М.К. в бюджет Пенсионного фонда РФ 56016 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного бюджету Пенсионного фонда РФ и расходы по государственной пошлине в сумме 1880 рублей 48 копеек. Суду дополнительно пояснила, что ответственность за предоставление достоверных данных возлагается как на заявителя, так и на нетрудоспособного гражданина, Пенсионный фонд не контролирующий орган, периодичность проверок представленных заявителями данных законодательством не установлена. В августе 2010 года фондом была выявлена переплата компенсационных выплат, так как Семенова И.В. не известила истца о том, что является индивидуальным предпринимателем. Вся информация предоставляется непосредственно заявителем, который пишет заявление. Штокман М.К. также не известила Пенсионный фонд о том, что Семенова И.В. не осуществляет за ней уход.

Ответчик Семенова И.В. иск не признала, суду пояснила, что с мая 1998 года по 2003 год она действительно осуществляла уход за Штокман М.К, но в 2003 году прекратила семейные отношения с сыном Штокман М.К. – Семеновым А.А. и сменила место жительства. Брак с Семеновым А.А. расторгла в марте 2006 года. На сегодняшний день у нее новая семья, уход за Штокман М.К. она не осуществляет, денежные средства от Штокман М.К. не получала и не получает. В пенсионный фонд сама не обращалась. Факт произведенной переплаты она не признает, так как она действительно давала согласие на уход за нетрудоспособной Штокман М.К., но никаких денег она не получала. Добавку к пенсии получала непосредственно Штокман М.К..

Представитель ответчика Семеновой И.В. Устимова Л.И. показала суду, что Семенова И.В. никаких денег от Штокман М.К. не получала. Семенова И.В. зарегистрировалась в Пенсионом фонде в качестве индивидуального предпринимателя 24 декабря 2004 года, представив все необходимые документы. С 2004 года она регулярно отчисляла все необходимые выплаты в ПФ РФ, что свидетельствует о том, что она не скрывалась и не имела умысла на нанесение ущерба Пенсионному фонду. Семенова И.В. не могла знать о том, продолжаются или нет компенсационные выплаты Штокман М.К., так как в 2003 году прекратила семейные отношения с Семеновым – сыном Штокман М.К., выехала на другое место жительства и в дальнейшем прекратила с ним брачные отношения, расторгнув брак в марте 2006 года. Штокман М.К. обязана была сообщить Пенсионному фонду, что Семенова И.В. прекратила осуществлять за ней уход с целью прекращения выплаты ей компенсационных выплат, что она не сделала. Обратила внимание на пропуск истцом срока исковой давности – требования о взыскании сумм ранее 31 марта 2008 года являются незаконными.

Ответчик Штокман М.К., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие при согласии других участников процесса.

Свидетель ФИО7 суду показал, что примерно с 2003 года состоял в гражданском браке с Семеновой И.В., проживали совместно, в дальнейшем зарегистрировали брак. Он запрещал Семеновой И.В. ходить в дом Штокман, Семенова И.В. не общалась со свекровью, никаких денег от нее Семенова не получала.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Семенову И.В., представителя Семеновой И.В. Устимову Л.И., свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования ГУ УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006г. № 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, выплачивается ежемесячная компенсационная выплата.

Согласно п.4 Правил компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином.

Выплата компенсации осуществляется к установленной нетрудоспособному лицу пенсии.

Пунктом 3 Порядка «О предоставлении компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994г. №549 (утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 04.06.2007г. №343) устанавливалось, что ежемесячные компенсационные выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, производятся с месяца подачи документов, необходимых для назначения указанных выплат, на весь период такого ухода.

Пунктом 9 указанного Порядка устанавливалось, что лицо, осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств. Выплата ежемесячной денежной компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за тем, в котором наступили обстоятельства, перечисленные в пункте 8 указанного Порядка.

Пунктом 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007г. №343, предусмотрена обязанность лица, осуществляющего уход, в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе об устройстве на работу.

Подпунктом «д» пункта 9 указанных Правил предусмотрено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случаях выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Как установлено в судебном заседании с мая 1998 года Семенова И.В. осуществляла уход за нетрудоспособной Штокман Марией Кондратьевной на основании ее письменного заявления. В связи с чем Штокман М.К. ежемесячно выплачивалась компенсационная выплата. Выплата компенсации осуществлялась к установленной пенсии. С 24 декабря 2004 года Семенова И.В. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, о чем стало известно истцу только в августе 2010 года при получении выписки из лицевого счета застрахованного лица. Семенова И.В. была ознакомлена с тем, что она обязуется известить в пятидневный срок Пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационных выплат, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении.

Согласно п.4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно ст. 25 Закона № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В результате неисполнения ответчиками обязанности сообщить Пенсионному органу о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационных выплат, за период с 1 января 2005 года по 30 ноября 2010 года необоснованно произведены компенсационные выплаты на общую сумму 56016 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие ущерб, несут солидарную ответственность.

Так как ответственность за предоставление достоверных данных возлагается как на заявителя, так и на нетрудоспособного гражданина, Пенсионный фонд не является контролирующим органом, количество и периодичность проверок представленных заявителями данных законодательством не установлена, о трудоустройстве Семеновой И.В. истцу стало известно только в августе 2010 года, то нет оснований для применения трехлетнего срока исковой давности в отношении требований, выходящих за рамки трехлетнего срока, о котором просит представитель Устимова Л.И..

Поскольку данная переплата образовалась в результате непредставления ответчиками необходимой информации, то суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу Пенсионного фонда РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПКРФ с ответчиков следует взыскать государственную пошлину в размере 1880 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края к Семеновой Ирине Викторовне, Штокман Марии Кондратьевне о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Семеновой Ирины Викторовны, Штокман Марии Кондратьевны в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 56016 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации; 1880 рублей 48 копеек в счет возмещения уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                                                                        И.В.Калинкина