Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2022 (2-1293/2021;) от 21.12.2021

Копия

Дело № 2-77/2022             66RS0007-01-2021-007668-83

Мотивированное решение

принято 21.01.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                          21.01.2022

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевой Л.В.,

с участием представителя истца Чаплыга А.Н.,

помощника Невьянского городского прокурора Терешкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова Вячеслава Анатольевича к Шагадатову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Устинов В.А. обратился в суд с иском к Шагадатову Д.Е. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей.

В судебном заседании представителя истца Чаплыга А.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по обстоятельствам дела пояснил, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) в результате, которого истцу по вине ответчика причинен легкий вред здоровью, что подтверждено вступившим в законную силу постановлением суда. Компенсацию морального вреда истец оценил исходя из переживших физической боли и нравственных страданий.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Из заключения прокурора Терешкиной С.В. следует, что требования истца, подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 в 20:36 Шагадатов Д.Е., управляя транспортным средством <*****> государственный регистрационный знак ***, в ...., в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершал наезд на пешехода Устинова В.А., который осуществлял контроль пропускного режима на КПП-1, причинив тем самым последнему легкий вред здоровью.

На основании ст. ст. 18, 20, 41 Конституции Российской Федерации право на жизнь и охрану здоровья являются важнейшими конституционными правами каждого гражданина Российской Федерации, определяющими смысл, содержание и применение законов.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем Шагадатовым Д.Е. соблюдены не были, что повлекло причинения вреда здоровью Устинову В.А..

Постановлением Новоуральского городского суда .... от 00.00.0000 Шагадатов Д.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000,00 рублей. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с правилами ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что Устинову В.А., в результате указанного выше ДТП, произошедшего по вине ответчика, причинен вред здоровью, что, безусловно, повлекло как физические, так и нравственные страдания, с учетом особенностей возникших последствий полученных им травм, суд исходит из принципов разумности, справедливости, и считает возможным удовлетворить требования истца в полном размере.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шагадатова Дмитрия Евгеньевича в пользу Устинова Вячеслава Анатольевича компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей.

Взыскать с Шагадатова Дмитрия Евгеньевича в доход государства государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

                Судья:                 И.Н. Уфимцева