Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2019 от 03.07.2019

№ 11-07/2019

УИД 0

Поступило 03.07.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2019 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

ответчиков Сергеевой Л.И., Сергеева С.И.

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сергеевой Л.И. на решение мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 17 мая 2019 года по иску АО «ТомскРТС» к Сергеевой Л.И., Сергееву С.И. о взыскании задолженности за отопление и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТомскРТС» обратилось к мировому судье судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области с иском к Сергеевой Л.И., Сергееву С.И. о взыскании задолженности за отопление и горячую воду за период с 01 июня 2017 года по 28 февраля 2018 года в сумме 19520,95 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 780,84 рублей. В обосновании заявленных требований истец указал, что с 01 января 2015 года ОА «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19 сентября 2014 года осуществляет поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям г.Томска. Ответчики используя названные коммунальные ресурсы для бытовых нужд, систематически не исполняли обязанности по своевременному внесению в полном объеме платы за горячую воду и отопление, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 17 мая 2019 года исковые требования АО «ТомскРТС» удовлетворены в полном объеме. С Сергеевой Л.И., Сергеева С.И. взыскана солидарно в пользу АО «ТомскРТС» задолженность за горячую воду и отопление за период с 01 июня 2017 года по 28 февраля 2018 года в сумме 19520,95 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины 780,84 рублей.

Не согласившись с указанным решением, Сергеева Л.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от 17 мая 2019 года отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указала, что мировым судьей неправильно применены нормы ГК РФ, ГПК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», нормы Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных и жилых домах. Ответчики в спорном жилом помещении не проживали в связи с признанием жилого дома аварийным. Ответчик Сергеева Л.И. была лишена возможности представить в судебное заседание доказательства непотребления услуг по отоплению и горячему водоснабжению, поскольку не смогла добраться из г. Томска в с. Кожевниково в связи с отсутствием билетов на рейсовый автобус.

В судебном заседании Сергеева Л.И., Сергеев С.И. апелляционную жалобу поддержали полностью.

Представитель АО «ТомскРТС» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав доводы лиц, участвующих деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременновносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 3 ч.2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу ст. 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); платуза содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации впорядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, внесение платы за коммунальные услуги – это обязанность собственников и нанимателей жилых помещений, освобождение от исполнения которой действующее жилищное законодательство не предусматривает.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ответчик Сергеева Л.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик Сергеев С.И. вселен и зарегистрирован по указанному адресу как член семьи Сергеевой Л.И. Однако ответчиками не была исполнена обязанность своевременного внесения платы за потребленные коммунальные ресурсы. За период с 01 июня 2017 года по 28 февраля 2018 года задолженность ответчиков перед АО «ТомскРТС» составила 19520,95 рублей.

Разрешая спор мировой судья, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, пришел к обоснованному выводу о взыскании солидарно с Сергеевой Л.И., Сергеева С.И. в пользу АО «ТомскРТС» задолженности за потребленные коммунальные ресурсы (горячую воду и отопление) за период с 01 июня 2017 года по 28 февраля 2018 года в сумме 19520,95 рублей, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 780,84 рублей.

Размер задолженности подтвержден представленным истцом подробным расчетом исковых требований. Приведенный способ расчета платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению соответствует действующему законодательству.

Выводы мирового судьи следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым мировой судья пришел к данным выводам, подробно изложены в решении.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Сергеева Л.И., Сергеев С.И. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживают и соответственно не пользуются поставляемыми коммунальными ресурсами, не влекут отмену решения по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан впорядкеи в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из смысла приведенной выше правовой нормы следует, что независимо от факта проживания в жилом помещении собственник или наниматель в силу закона обязан нести расходы, связанные с содержанием принадлежащего имущества.

Признание многоквартирного дома аварийным, не свидетельствует о прекращении энергоснабжения дома и не освобождает от исполнения возложенной на них законом обязанности оплаты предоставленных коммунальных услуг.

Согласно ч.2 ст. 169 ЖК РФ в многоквартирном доме, признанном в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийным и подлежащим сносу, собственники не уплачивают взносы на капитальный ремонт.

Доводы Сергеевой Л.И., приведенные в апелляционной жалобе о том, что ответчик был лишен возможности представить в судебное заседание суда первой инстанции доказательства, подтверждающие не потребление услуг по отоплению и горячему водоснабжению являются несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, судебная повестка о назначении досудебной подготовки на 07 мая 2019 года в 12-00 часов была получена ответчиками Сергеевой Л.И., Сергеевым С.И. 22 апреля 2019 года лично. О судебном заседании, назначенном на 17 мая 2019 года в 15-00 часов, ответчики извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует расписки в получении повесток. Ходатайств об отложении судебного заседания от ответчиков не поступало.

Иных аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда первой инстанции, изложенных в решении, и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к не согласию ответчика с выводами мирового судьи, которые были предметом рассмотрения мировым судьей и получили надлежащую правовую оценку, являются необоснованными и направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований для которой суд не находит.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права постановлено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района от 17 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сергеевой Л.И. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С.В. Иванникова