Решение по делу № 2-2470/2016 ~ М-2075/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-2470/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Семяшкина В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием представителя истца, ответчика Дурновой В.П.,

рассмотрев 08 июня 2016 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 13» к Дурновой В.П., Дурнову А.С., Шаровой Т.С., Дурновой Н.С. о взыскании затрат, связанных с содержанием общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате затрат, связанных с содержанием общего имущества многоквартирного дома, за период: с <...> г. по <...> г. в размере (...) рублей, пени в размере (...) рублей, а также судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы в квартире № ...., расположенной по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ..... Истцом были предоставлены услуги, связанные с содержанием и ремонтом жилого дома за указанный период, оплату за которые ответчики в установленный законом срок не производили, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчики Дурнов А.С., Шарова Т.С., Дурнова Н.С. в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщили, судебные документы в отношении Шаровой Т.С., Дурновой Н.С. возвращены почтовой службой с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», письменных заявлений об отложении дела ответчики не заявляли, об уважительных причинах неявки не сообщали. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Представитель истца Семенихин И.В. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал полностью.

Ответчик Дурнова В.П. с иском не согласилась, поскольку считает, что истец ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Кроме того, у ответчиков отсутствует обязанность оплаты данной задолженности, поскольку они не являются собственниками.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1, 2 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: г.Ухта, .....

Управление многоквартирным домом № .... по .... г.Ухты Республики Коми осуществляет истец на основании договора управление от <...> г..

В соответствии с п. № Договора управления от <...> г.. плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Из иска следует, что в период с <...> г. по <...> г. ответчики ненадлежащим образом исполняли указанные обязанности, в результате чего образовалась задолженность в размере (...) руб., что подтверждается детализацией задолженности. Доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих оплату задолженности, в материалах дела не имеется.

Согласно расчету истца, размер пени за период с <...> г.. по <...> г.. составил (...) руб. Указанный расчет соответствует положениям ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Дурновой В.П. о ненадлежащем исполнении своих обязанностей истцом в ходе судебного разбирательства не подтвердились.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Дурновой В.П., Дурнова А.С., Шаровой Т.С., Дурновой Н.С. в пользу ООО «Строительно-монтажное управление №13» задолженность по оплате за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период: с <...> г. по <...> г. в размере (...) рублей, пеню в размере (...) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей, всего подлежит взысканию (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 10 июня 2016 года.

Судья Ухтинского городского суда РК Семяшкина В.С.