Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-285/2020 от 20.11.2020

Дело № 12-285/2020

                      Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2020 года г. Оханск

Судья Нытвенского районного суда (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А. жалобу Ширинкина Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 08 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 08 октября 2020 года Ширинкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Из постановления следует, что в ночное время, в период с 22 часов 00 минут 07 августа 2020 года до 07 часов 00 минут 08 августа 2020 года Ширинкин А.Н., находясь по адресу: <адрес> громко кричал, слушал музыку, тем самым мешал отдыхать ФИО, проживающей по адресу: <адрес> чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время.

В жалобе Ширинкин А.Н. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Ширинкина А.Н. Попов Д.А., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал. Пояснил, что в ночь с 07 августа 2020 года на 08 августа 2020 года Ширинкин А.Н. принимал гостей. Они сидели на веранде, совмещенной с летней кухней, ужинали. Музыку не включали, не кричали, разговаривали негромко. Поскольку от веранды до стены дома ФИО не менее 10 м, разговоры не могли соседям мешать. Полагает, что ФИО оговаривает ФИО3 в связи с неприязненными отношениями, сложившимися по поводу пользования земельным участком и хозяйственными постройками.

Потерпевшая ФИО просила оставить постановления без изменения, поскольку Ширинкин А.Н. и его гости в ночь с 07 августа 2020 года на 08 августа 2020 года громко слушали музыку, разговаривали, кричали, смеялись, мешая спать.

Заслушав защитника, потерпевшую, допросив свидетеля ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Как следует из примечания к статье 7.2 Закона, ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни. Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются, в том числе, квартиры жилых домов и частные домовладения.

К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся, в том числе, использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; использование пиротехнических средств, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

Признавая Ширинкина Н.А. виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении заявителем действий, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что в период с 22 часов 00 минут 07 августа 2020 года до 07 часов 00 минут 08 августа 2020 года Ширинкин А.Н., находясь по адресу: <адрес> громко кричал, слушал музыку, тем самым мешал отдыхать ФИО, проживающей по адресу: <адрес> чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 11 августа 2020 года (л.д. 1); заявлением ФИО в полицию от 10 августа 2020 года о том, что сосед по дому Ширинкина А.Н. в ночь с 07 августа 2020 года на 08 августа 2020 года не давал спать, так как у него в доме была пьяная вечеринка (л.д. 2); письменным объяснением ФИО от 11 августа 2020 года, согласно которому компания, находящаяся в гостях у Ширинкина А.Н., ночью мешала спать, его гости громко разговаривали, кричали, пели песни (л.д. 4); письменным объяснением Ширинкина А.Н. от 11 августа 2020 года (л.д. 5); показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании.

Обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника об отсутствии состава административного правонарушения не влекут отмену обжалуемого судебного решения.

Так, в письменном объяснении от 11 августа 2020 года Ширинкин А.Н. не отрицал того факта, что в ночь с 07 августа 2020 года на 08 августа 2020 года в его доме отмечалось день рождения дочери. На веранде, где сидели гости, как следует из объяснения Ширинкина А.Н., была включена музыка до 04 часов 00 минут, затем ее выключили, гости разговаривали, но не кричали; вину признает, раскаивается.

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО1, <данные изъяты> ФИО3, также следует, что в ночное время с 07 августа 2020 года на 08 августа 2020 года на веранде в доме их отца собрались гости, разговаривали, но негромко.

Таким образом, заявление потерпевшей ФИО о нарушении ее покоя в ночное время объективно подтверждается объяснением самого ФИО3, не отрицавшего факт включения музыки в ночное время, а также свидетелей.

Пояснения свидетелей, а также довод защитника о том, что сидевшие на веранде Ширинкин А.Н. и его гости разговаривали негромко, является их субъективным восприятием уровня громкости разговоров и не опровергает довод потерпевшей о восприятии разговоров в качестве криков и, следовательно, нарушении тишины и ее покоя.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и вина в его совершении Ширинкина А.Н. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Довод жалобы о том, что судебное заседание состоялось 05 октября 2020 года, а постановление вынесено 08 октября 2020 года, не влечет его отмену.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Из материалов дела следует, что мировым судьей были соблюдены требования части 1 статьи 29.11 КоАП РФ: по окончании рассмотрения дела 05 октября 2020 года была объявлена резолютивная часть постановления, а 08 октября 2020 года постановление было изготовлено в полном объеме, следовательно, указанная дата является днем его вынесения.

То обстоятельство, что копия постановления была вручена Ширинкину А.Н. только 06 ноября 2020 года, не является основанием для его отмены, поскольку данное обстоятельство не создало препятствий для обжалования постановления.

Наказание Ширинкину А.Н. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характер совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, и является минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 08 октября 2020 года, вынесенное в отношении Ширинкина Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», оставить без изменения, жалобу Ширинкина А.Н. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья Е.В. Спиридонов