Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2638/2021 ~ М-1724/2021 от 25.03.2021

№ 2-2638/21

      РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград                                                                      11 мая 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Павлове Ф.А.    ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества « АЛЬФА - БАНК» ( АО « АЛЬФА-БАНК» ) к Порхачеву А. С. о взыскании денежных средств,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

         АО « АЛЬФА- БАНК» обратился в суд с иском к Порхачеву А.С.       о взыскании задолженности. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Порхачев А. С. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № №... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцсептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

         Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 573 000,00 руб. (Пятьсот семьдесят три тысячи рублей 00 копеек).

         В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 573 000,00 руб. (Пятьсот семьдесят зри тысячи рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

           Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

         В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

          Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

       Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредита наличными сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 599 953,29 руб. (Пятьсот девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят три рубля 29 копеек), а именно:

просроченный основной долг 564 874,10 руб. (Пятьсот шестьдесят четыре, тысячи восемьсот семьдесят четыре рубля 10 копеек);

начисленные проценты 31 325,54 руб. (Тридцать одна тысяча триста двадцать пять рублей 54 копейки);

комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

штрафы и неустойки 3 753,65 руб. (Три тысячи семьсот пятьдесят три рубля 65 копеек);

несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 23.11.2020г. по 24.02.2021г.

        Просит суд взыскать с Порхачев А. С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ELOPAOBCFU2009071730 от 07.09.2020г.:

просроченный основной долг - 564 874,10 руб. (Пятьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре рубля 10 копеек);

начисленные проценты - 31 325,54 руб. (Тридцать одна тысяча триста двадцать пять рублей 54 копейки);

-       штрафы и неустойки - 3 753,65 руб. (Три тысячи семьсот пятьдесят три рубля 65. копеек);

комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

         Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 9 199,53 руб. (Девять тысяч сто девяносто девять рублей 53 копейки).

            В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ранее суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

           Ответчик    в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

            Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

            На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

         Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

        При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

         Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

          Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

          Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

          В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

          Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

          Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

          Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

             В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

            Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению      по следующим основаниям.

            В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

          В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

           Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

            Как установлено в судебном заседании, 07.09.2020 г. Банк и Порхачев А. С. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № ILOPAOBCFU2009071730. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцсептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

         Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 573 000,00 руб. (Пятьсот семьдесят три тысячи рублей 00 копеек).

         В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 573 000,00 руб. (Пятьсот семьдесят зри тысячи рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

       Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 599 953,29 руб. (Пятьсот девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят три рубля 29 копеек), а именно:

просроченный основной долг 564 874,10 руб. (Пятьсот шестьдесят четыре, тысячи восемьсот семьдесят четыре рубля 10 копеек);

начисленные проценты 31 325,54 руб. (Тридцать одна тысяча триста двадцать пять рублей 54 копейки);

комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

штрафы и неустойки 3 753,65 руб. (Три тысячи семьсот пятьдесят три рубля 65 копеек);

несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

        Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 23.11.2020г. по 24.02.2021г.

          Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

           Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

           В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

          Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

          В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

         Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

         На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, а также начисленной неустойки согласно требованиям Банка, а всего в размере 599 953 рубля 29 коп.

             В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       При таких обстоятельствах, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов    государственной пошлины в части в размере 9 199 рублей 53 коп.

                   Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

                                                                       Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Акционерного Общества « АЛЬФА - БАНК» ( ОАО « АЛЬФА-БАНК» ) к Порхачеву А. С.    о взыскании денежных средств, –удовлетворить частично.

         Взыскать с Порхачев А. С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ELOPAOBCFU2009071730 от 07.09.2020г.:

просроченный основной долг - 564 874,10 руб. (Пятьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре рубля 10 копеек);

начисленные проценты - 31 325,54 руб. (Тридцать одна тысяча триста двадцать пять рублей 54 копейки);

-       штрафы и неустойки - 3 753,65 руб. (Три тысячи семьсот пятьдесят три рубля 65. копеек);

комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

        Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 9 199,53 руб. (Девять тысяч сто девяносто девять рублей 53 копейки).

              Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

                           Мотивированное решение суда изготовлено 14.05.2021 года

        Судья                                                                                                                   Д.И. Коротенко

Д.И. Коротенко