Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3570/2014 ~ М-3702/2014 от 07.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года г.о. Самара

    Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре Бородулиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зверева И.В. к ООО «АСВ-Логистик» о взыскании задолженности по договору перевозки,

УСТАНОВИЛ:

Зверев И.В. обратился в суд с иском к ООО «АСВ-Логистик» о взыскании задолженности по договору перевозки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Карташовым С.А. и ООО «АСВ-Логистик» был заключен договор № № перевозки грузов автомобильным транспортом по условиям которого ИП Карташов С.А. обязался выполнить перевозку грузов ответчика автомобильным транспортом, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные ИП Карташовым С.А. услуги в сроки, предусмотренные п. 4.1 Договора, то есть в течение 10 дней с момента получения транспортных накладных. Стоимость перевозок груза устанавливается в договорах заявках, являющихся неотъемлемой частью договора. В рамках договора ИП Карташов С.А. оказал услуги по перевозке груза ответчика на общую сумму 649500 рублей. Ответчик обязанности по перевозке груза не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии между ИП Карташов С.А. и Зверевым И.В., в соответствии с которым право требования погашения задолженности в размере 649500 рублей перешли к Звереву И.В. ДД.ММ.ГГГГ ИП Карташовым С.А. в адрес ответчика было направлено уведомление о заключении вышеуказанного договора цессии. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в размере 649500 рублей, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и до настоящего времени не удовлетворено. В связи с чем, просили взыскать сумму основной задолженности 649500 рублей, неустойку в размере 64950 рублей, рассчитанную исходя из п. 6.10 договора перевозки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 344,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей.

Зверев И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Масекин Д.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Галина Н.А. исковые требования не признала, пояснила, что сторонами договора перевозки груза являются отправитель (грузоотправитель) и перевозчик, в качестве грузоотправителя ООО «АСВ-Логистик» в транспортных накладных не указано, в качестве перевозчика ИП «Карташов С.А. также не указан, из представленных документов следует, что договора перевозок заключались между <данные изъяты> Согласно устава ООО правом подписи договоров (заявок) от имени общества обладает только исполнительный директор ФИО5, который свою подпись в договоре перевозки грузов автомобильным транспортом № № от ДД.ММ.ГГГГ и в заявках на перевозку груза, представленных в материалы дела не ставил и печатью организации не скреплял, иным лицам доверенность на право подписи и совершение сделок не выдавал. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ИП Карташов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ИП Карташов С.А. уступил Звереву И.В. право требования к ООО «АСВ-Логистик» погашения задолженности в размере 649 500 рублей, образовавшейся на основании договора № Р-1003 перевозки грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ года, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие, связанные с требованием права.

Согласно ст. 784,785 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

    Согласно ст. 2 указанного закона грузоотправитель - физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной; перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки пассажира, договору перевозки груза обязанность перевезти пассажира и доставить багаж, а также перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

    Представителем истца в подтверждение заявленных требований были представлены оригиналы документов, приложенных к иску, в частности, договора перевозки от ДД.ММ.ГГГГ года, заявки на перевозку груза.

    Оценив представленные документы, суд не может признать их относимыми и допустимыми доказательствами, так как на договоре перевозки от ДД.ММ.ГГГГ стоит синяя печать и подпись только ИП Карташов С.А., со стороны ООО АСВ-Логистик стоит подпись генерального директора и печать в черно-белом исполнении, первый и последний лист договора напечатаны на бумаге, имеющей полосы по краям, все остальные листы договора на чисто белой бумаге, данные ООО «АСВ-Логистик» и ИП Карташов С.А. на последней странице договора напечатаны различным шрифтом.

     Представленные договора заявки также являются копиями, на которых стоит синяя печать и подлинная подпись только со стороны ИП Карташов С.А. Кроме того, большинство заявок являются плохо читаемыми.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В данном случае у суда возникают сомнения в достоверности представленных документов.

Из представленных в материалы дела транспортных накладных в оригинале следует, что ни ООО «АСВ-Логистик», как грузоотправитель, ни ИП Карташов С.А., как перевозчик, ни в одной из них не указаны.

Таким образом, сведения о наличии каких-либо договорных отношений по перевозке грузов между истцом и ответчиком не нашли подтверждение в судебном заседании.

Учитывая данные обстоятельства и исходя из положений ст. 56 ГПК РФ в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Зверева И.В. к ООО «АСВ-Логистик» о взыскании задолженности по договору перевозки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

    Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2014 года.

Судья С.В. Миронова