Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5988/2014 ~ М-5063/2014 от 22.09.2014

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Ключаревой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова Н. Ф. к СНТ «Ивашево» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Леонов Н.Ф. обратился в суд с иском к СНТ «Ивашево» о взыскании материального ущерба по воссозданию независимой энергосистемы в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец Леонов Н.Ф. ссылался на то, что он вышел из состава СНТ «Ивашево в ДД.ММ.ГГГГ году, поэтому ведет садоводство в индивидуальном порядке. Его садовый дом, находящийся на территории СНТ «Ивашево» был запитан электроэнергией на основе технологического присоединения выполненного по всем существующим правилам. В ДД.ММ.ГГГГ году пришёл новый председатель Григоренко А.А. Из членов СНТ «Ивашево» стали уходить садоводы. Чтобы принудить садоводов вновь вступить в СНТ и самоутвердиться Григоренко АА. стал отключать электроэнергию у садоводов, вышедших из членов СНТ. Поскольку истец тоже вышел из членов садового товарищества «Ивашево» и стал вести садоводство индивидуально, то ДД.ММ.ГГГГ года без предупреждения, без объяснения причины гр. Григоренко А. А. отключил от садового дома № истца электроэнергию. Полагает, это потому, что выход, также как и выход других садоводов из членов СНТ лишил садоводство членских взносов, что естественно не выгодно СНТ. Отключение было произведено с помощью электрической системы АСКУЭ, позволяющей управлять подачей электрической мощности к каждому садовому дому. Задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию истец не имел. Тем не менее, подача электроэнергии к дому была прекращена командой с пульта системы АСКУЭ на электросчётчик истца.Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года дело № СНТ «Ивашево» было обязано восстановить электроснабжение садового участка № принадлежащего направах собственности Леонову Н.Ф. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Тем не менее, Григоренко АА. исполняя обязанности председателя СНТ «Ивашево» даже по прошествии трёх месяцев не выполнил решение суда. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ года истец направил письмо Григоренко А.А. о том, что СНТ просрочило срок выполнения решения суда, и что при невыполнении решения суда до ДД.ММ.ГГГГ года произведет подключение с помощью сторонней организации. ДД.ММ.ГГГГ года Григоренко включил электроэнергию, но уже ДД.ММ.ГГГГ года ограничил подачу электроэнергии к садовому дому истца, мощностью в пределах 10-20 Ватт. Такая электрическая мощность, не позволяла пользоваться никакими электрическими приборами, даже одной электрической лампочкой, так как при включении одной лампы 40 ватт она включалась на несколько секунд и сразу электроэнергия выключалась, а через полчаса включалась вновь в таком же режиме. Предельно ограничив электрическую мощность, подводимую к дому истца, Григоренко А. А. злостно игнорировал решение Ногинского городского суда, основанное на Федеральном законе № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об электроэнергетике». Поскольку такой электроэнергией пользоваться было невозможно - то ДД.ММ.ГГГГ года, пригласив стороннего электрика, истец и др. собственники участков произвели однофазное подключение. Зафиксировали правильность подключения к счётчику присутствующей при этом комиссией, которая ДД.ММ.ГГГГ г. составила об этом АКТ № 2. Поэтому, чтобы подключиться вновь к электросети истец заключил прямой договор с ОАО «МОЭСК» №от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое подключение. Расходы по данному договору составили <данные изъяты> рублей. Плюс банковская комиссия <данные изъяты> рубля. Для выполнения нового технологического присоединения согласно техническим условиям предоставленными ОАО «МОЭСК» было приобретено следующее электрооборудование и электротехнические материалы: Авт. Выключатель 1шт. <данные изъяты> руб.; Скрепка для крепления ленты 7 шт. <данные изъяты> руб.; зажим ответвительный для отвода магистрали 8 шт. <данные изъяты> руб.; Лента 8 шт. <данные изъяты> шт.; устройство защитного отключения № - <данные изъяты> руб.; электросчетчик Меркурий <данные изъяты> № (R) N <данные изъяты> руб.; произведено выполнение работ в соответствии с техническими условиями на сумму <данные изъяты> руб. После выполнения работ по технологическому присоединению к электросети в соответствие с техническими условиями, как это и положено, истец заключил договор электроснабжения с ОАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» № № от ДД.ММ.ГГГГ года Подключение произведено ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года председатель СНТ Григоренко А.А. обрезал провода, подводящие к дому Леонова Н.Ф. электроэнергию, тем самым вновь злостно игнорировал не только решение суда обязывающего его подключить электроэнергию, но и нарушил закон о защите прав потребителей (ст. 546 ГК РФ), обеспечение которого обусловлено Федеральным законом №35 от 26.03. 2003 г «Об электроэнергетике» (ст. 38). Ммногократные обращения в службу судебных приставов, в прокуратуру и в полицию по поводу обрезания проводов подводящих электроэнергию к дому истца положительной реакции не сделали, все рекомендуют обращаться в суд, но обращение в суд также не имеет смысла, поскольку служба судебных приставов не исполняет свои прямые обязанности так за два года служба судебных приставов не сделала ни одного предупреждения председателю СНТ «Ивашево» Григоренко А.А. Служба судебных приставов откровенно высказывала свою неспособность выполнить исполнительное производство, бездействовала. Решение суда не выполнено до сих пор. Понимая безнадёжность восстановления своих прав, истец был вынужден создавать собственное производство электроэнергии, для этого истец приобрёл солнечные батареи (Фотоэлектрический модуль Sunrise) в количестве 7 шт. по <данные изъяты>. 00 рублей итого на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Для накопления электроэнергии приобретены два аккумулятора по цене <данные изъяты> руб. итого <данные изъяты> руб. Для управления зарядкой аккумуляторов от солнечных батарей необходим контроллер заряда, приобрёл (Morningstar triStar МРРТ 60) за <данные изъяты> руб. Для преобразования электрического напряжения аккумуляторов 24 вольта напряжение 220 вольт необходимое для питания электрической сети дома приобретён инвертор (Cyber Power CPS 3500 PRO) стоимостью <данные изъяты> руб. Для питания электроэнергией дома в пасмурную, но ветреную погоду приобретён ветрогенератор (ВЭУ -1/2,6-3), стоимостью <данные изъяты> руб. контроллер 1 кВа (40А)-24В Стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. мачтовый комплект 8м-76мм стоимостью <данные изъяты> руб. СНТ «Ивашево» своими неправомерными действиями путём активного препятствованием передачи истцу от производителя электроэнергию умышленно создало гуманитарную катастрофу ликвидация, которой своими средствами причинило Леонову Н.Ф. материальный ущерб, который составил в сумме <данные изъяты> рубля. Если бы руководство СНТ не препятствовало бы перетеканию электроэнергии к дому Леонова Н.Ф. и выполняло решение суда то истец бы без этих затрат в общей сумме <данные изъяты> рубля продолжал бы потреблять необходимую электроэнергию по существующим тарифам. Учитывая вышеизложенное истец Леонов Н.Ф. просит возместить ему указанную сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Истец Леонов Н.Ф. в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить, по доводам указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Ивашево» Григоренко А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом неоднократно, возражений на иск суду не представил.

Выслушав истца Леонова Н.Ф., исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, способами защиты гражданских прав являются возмещение убытков, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и другие способы, предусмотренные законом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истец Леонов Н.Ф. является собственником земельного участка № и жилого строения без права регистрации проживания, расположенных по адресу: Московская область, Ногинский район, с. Ивашево, СНТ «Ивашево», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Леонова Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ года, и ДД.ММ.ГГГГ года на указанные объекты недвижимости (л.д. 29-30).

Также судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Леонов Н.Ф. не является членом СНТ «Ивашево» (л.д.36).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года, СНТ «Ивашево», является негосударственной некоммерческой организацией, создано как юридическое лицо в ДД.ММ.ГГГГ году на основании добровольного объединения граждан на земельном участке площадью <данные изъяты> га и зарегистрировано Администрацией Ногинского района ДД.ММ.ГГГГ года. СНТ «Ивашево» расположено по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года СНТ «Ивашево» поставлено на учет в ГНИ по г.Ногинску Московской области (л.д. 42-43).

Вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года было установлено, что СНТ «Ивашево» земельный участок истца был отключен от электроэнергии.

Указанным решением Ногинского городского суда был частично удовлетворен иск Леонова Н.Ф. о восстановлении подачи электроснабжения, о взыскании убытков и упущенной выгоды, компенсации морального вреда.

Суд обязал СНТ «Ивашево» восстановить энергоснабжение садового участка №, принадлежащего на праве собственности Леонову Н.Ф. в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу. С СНТ «Ивашево» в пользу Леонова Н.Ф. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении в остальной части исковых требований Леонова Н.Ф. было отказано.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями о возмещении ущерба (расходов) в размере <данные изъяты> руб. истец ссылался на то что, вынужден был создать собственное производство электроэнергии, в связи с тем что, был лишен возможности пользоваться электричеством, а вышеуказанное решение Ногинского городского суда Московской области СНТ «Ивашево» не исполнялось. В качестве доказательств понесенных расходов на создание производства электроэнергии истцом в материалы дела истцом представлены: копии чеков, квитанций, товарных накладных, Актов об оказании услуг, счет-фактуры, расходной накладной, гарантийного талона, договора (л.д.12-28).

Однако, рассмотрев исковые требования Леонова Н.Ф., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании понесенных расходов с СНТ «Ивашево», поскольку действия истца не были связаны с восстановлением существовавшей ранее системы энергоснабжения, следовательно, в силу ст. 15 ГК РФ не являются убытками, поскольку под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, либо утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, объективно подтверждающих реальный ущерб, причиненный истцу в результате непосредственно действий ответчика, суду не представлено.

Кроме того, то обстоятельство, что решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года не исполняется не может бесспорно свидетельствовать о необходимости создания собственного производство электроэнергии. Данных о том, что истцом предпринимались попытки для реализации исполнения вступившего в законную силу решения суда, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истца и взыскания в его пользу с ответчика СНТ «Ивашево» в счет возмещения ущерба суммы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Леонова Н. Ф. к СНТ «Ивашево» о взыскании материального ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья