Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-113/2013 ~ М-1124/2013 от 17.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» июля 2013 года                             г. Тейково                                 

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Сочилова А.С., изучив исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительной односторонней сделки по отказу от принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что состоял в законном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 28.10. 1993 года и земельного участка общей площадью 400 кв.м, имеющего кадастровый номер 37:26:010104:11, с разрешенным использованием: для садоводства и расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба-4», участок №11, принадлежащего моей супруге на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Администрацией <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ за № Администрации <адрес>. Наследницей по завещанию является ответчица (племянница наследодателя). ФИО2 является наследником по закону в порядке ст. 1149 ГК РФ (обязательная доля). Указанный выше земельный участок был предоставлен ФИО1 в период брака, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ за № Администрации <адрес>, в связи с чем истец полагает, что данное имущество является их с супругой совместной собственностью. ФИО2, как переживший супруг, в порядке ст. 1150 ГК РФ, указывает, что имеет право на ? долю нажитого имущества (ст. 34 СК РФ). В декабре 2010 года истец обратился к нотариусу ФИО7 за консультацией по поводу&apos; открывшегося наследства после смерти его супруги. Нотариусом ему было разъяснено, что он может отказаться от причитающегося ему наследства. Он понял, что это не в его интересах и никаких документов подписывать не стал. В этот период ФИО2 очень плохо себя чувствовал, очень тяжело переносил смерть своей супруги. Неоднократно обращался в больницу с общим недомоганием, головокружением и слабостью в организме. В этот же период (в течении месяца после смерти супруги) ответчица неоднократно обращается к истцу по телефону с просьбами прийти к нотариусу. Находясь в стрессовой ситуации, не понимая для чего его приглашают к нотариусу, уже после однократного посещения им нотариуса и сделанного в это посещение в устной форме заявления о том, что он не намерен отказываться от обязательной доли, он все таки посетил нотариуса, и как понял, подписал заявление о принятии им наследства, после смерти его супруги. Однако в настоящее время истец узнал, что оказывается, им было подписано не заявление о принятии наследства, а заявление об отказе от него. Как так произошло, он не знает. В момент подписания данного заявления истец находился в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий. Считает, что его отказ от принятия наследства должен быть признан судом недействительным, как совершенный им в состоянии, когда он не был способен был понимать значение своих действий. Следовательно, и свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом на имя ответчицы должно, быть признано недействительным в части. Кроме того, на протяжении их брака с ФИО1, на ровне со своей супругой, пользовался спорным земельным участком, обрабатывал его (производил улучшения), возводил на нем постройки и в соответствии с действующим законодательством, указанным выше, а так же ст. 37 СК РФ данный земельный участок является совместной собственностью супругов. Однако в состав наследства вошел весь земельный участок, а не ? доля. Из полученной истцом выписки из ЕГРП он узнал, что спорный земельный участок продан ФИО4. Стоимость земельного спорного земельного участка в целом составляет 4 876 рублей (3/4 доли -3657 рублей). Стоимость спорной квартиры в целом составляет - 500 000 рублей (1/4 доли - 125 00 рублей). Соответственно цена иска составляет 128 657 рублей.

На основании изложенного просит суд: признать земельный участок общей площадью 400 кв.м, имеющий кадастровый номер 37:26:010104:11, из земель с разрешенным использованием: для садоводства и расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба-4», участок № общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 определив их доли в этом имуществе равными; признать отказ ФИО2 от наследства на обязательную долю из завещанного имущества открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №М-8508, недействительным; признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Тейковского нотариального округа <адрес> ФИО6 недействительным в части включения в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 доли земельного участка общей площадью 400 кв.м, имеющий кадастровый номер 37:26:010104:11, из земель с разрешенным использованием: для садоводства и расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба-4», участок №11, а так же включение в состав наследства по завещанию ? долю в праве общей долевой собственности указанного выше земельного участка и ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; внести изменения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, уменьшив долю ФИО3 до ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу:    <адрес>; истребовать имущество в виде ? долей в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 400 кв.м, имеющего кадастровый номер 37:26:010104:11, из земель с разрешенным использованием: для садоводства и расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба-4», участок №11, из чужого незаконного владения в собственность ФИО2.

Определением судьи Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительной односторонней сделки по отказу от принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части и признании права собственности в порядке наследования было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить установленные судьей недостатки, а именно: представить в суд документы, определяющие границы спорного земельного участка – кадастровый паспорт с установленными границами земельного участка (межевое дело), так же предоставить документы, подтверждающие тяжелое материальное положение ФИО2 (квитанцию по оплате ЖКУ) и документы, подтверждающие его состояние здоровья на период оформления наследственных прав.

Истцом ФИО2 вышеперечисленные недостатки устранены не были, соответственно определение Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения не исполнено.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.    

В установленный срок истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении суда, в связи с чем, исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительной односторонней сделки по отказу от принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части и признании права собственности в порядке наследования, считается не поданным и должно быть возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО2 исковое заявление к ФИО3, ФИО4 о признании недействительной односторонней сделки по отказу от принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части и признании права собственности в порядке наследования, со всеми приложенными к нему документами.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 суток.

Судья                      А.С. Сочилова