Решение от 20.06.2016 по делу № 33-18270/2018 от 23.04.2018

3

Дело 2-5635/16

  Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

            дата  Симоновский районный суд  адрес  в составе председательствующего судьи  фио,

     при секретаре    фио,

рассмотрев в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело по иску          фио к наименование организации    о признании  кредитного  договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

             Истец обратилась   в суд с иском,  в  котором  просит   признать  незаключенным кредитный  договор   №  ИДК -дата  от дата ,  указывая на то, что Банк  по  собственной   инициативе  открыл  расчетный  счет  на    её  имя,  перечислил    сумма,  она  использовала  данные  средства  как  по  потребительскому   кредиту ,  а  не  по  ипотечному.

          В  судебном  заседании  представитель    истца   настаивал  на   удовлетворении  требований.

            В судебном  заседании   представитель ответчика  просил  отказать  в  удовлетворении    требований  по  доводам  письменного  отзыва,  в  том  числе  и  по  причине  пропуска  срока  на  обращение  в суд.

          Суд,  выслушав  стороны,  исследовав материалы дела, находит  требования  подлежат       отклонению.

  Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 428 ч. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

По смыслу ст. 451 ГК РФ для того чтобы какое-либо изменение обстоятельств, связанных с конкретным договором, было отнесено к категории существенных, требуется одновременно наличие всех условий, предусмотренных данной нормой.

Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

На основании положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

 В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

  В  судебном  заседании  установлено,  что дата между сторонами  был заключен кредитный договор  №  ИДК -дата    на сумму сумма  на   срок  98  месяцев.  Под  13%  годовых.

Согласно   п. 3.1  Кредитного  договора   кредит   предоставлен   для   целевого   использования:  приобретение  квартиры   по  адресу:  адрес.

Заочным  решением   Пресненского  районного  суда  адрес  от дата  с  фио  в  пользу   наименование организации   взыскана  задолженность   по  кредитному  договору   в размере сумма,  обращено   взыскание   на  предмет    залога   квартиру № 39  по  адресу:  адрес,  с  установлением  начальной  продажной  цены   в  размере сумма.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из содержания пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Отказывая в удовлетворении исковых требований   о признании     кредитного  договора  незаключенным , оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд исходит  из того, что оснований для признания  кредитного  договора   незаключенным не  имеется.  Как   ранее установлено судом,  между  сторонами  в  требуемой  законом  форме  заключен  кредитный  договор   целевого  использования,  на  основании  воли  двух сторон,  истец    воспользовалась  заемными  средствами  согласно  условий  договора- приобрела  квартиру ,  ПАО  МТС-  Банк  полностью    выполнило  принятые  на  себя  обязательства  -  предоставил   кредит    согласно  условий договора,  в  свою  очередь  истец  в  нарушение  условий  кредитного договора     не  производит  возврат   суммы  долга.  В    связи  с  неисполнением  кредитных  обязательств   с  фио    в  пользу  ПАО   МТС-  Банк  взыскана  сумма  долга  и обращено  взыскание  на  предмет  залога.  Доводы  истца  фактически   сводятся  к  переоценки  выводов  суда  по  ранее  рассмотренному  делу ,  решение  по которому   вступило  в  законную  силу.

 Заслуживают    внимания  и доводы      ответчика  о  пропуске  истцом  срока   на  обращение  в  суд,  предусмотренного  ст. 196  ГК  РФ.

 Пропуск  срока  на  обращение  в  суд   является  самостоятельным  основанием  дл я отказа  в  удовлетворении  требований    согласно    ч. 2  ст. 199  ГК   РФ.

Доводы  истца  по    обстоятельствам  дела  основаны  на  иной  оценки  обстоятельств дела,  с  которыми  суд  согласиться  не  может.

           На основании  изложенного,  руководствуясь   ст. ст. 194-198  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░  ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░   ░░░░          ░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  -  ░░░░░░░░.

           ░░  ░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░   ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░  ░░░░░░  ░ ░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░: