Дело №1-1-71/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 сентября 2017 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ведёриной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галактионовым С.А.,

с участием государственных обвинителей – Мценского межрайонного прокурора Двадненко А.С., помощника Мценского межрайонного Гарцева В.И., подсудимого Рожкова Е.А., его защитника – адвоката Сазоновой Р.Н., потерпевшей Б.Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Рожков Е.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

02 мая 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Рожков Е.А. в подъезде № <адрес>, на лестничной площадке первого этажа расположенной при входе в вышеуказанный подъезд, увидел велосипед марки «<информация скрыта>», принадлежащий Б.Е.В., пристегнутый на противоугонный тросик, и у него возник умысел на тайное хищение указанного выше велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, действуя умышленно, Рожков Е.А. в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 02 мая 2017 года, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит и за ним никто не наблюдает, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, повредил противоугонный тросик, осознавая противоправность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен значительный материальный ущерб собственнику и желая этого, тайно похитил из подъезда № по адресу: <адрес>, выкатив на улицу велосипед марки «<информация скрыта>», принадлежащий Б.Е.В., стоимостью 7 500 рублей. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.Е.В. значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Б.Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рожкова Е.А., так как они примирились, подсудимый извинился перед ней, возместил ущерб в сумме 7 500 рублей, тем самым загладил причиненный вред.

Подсудимый Рожков Е.А. заявил, что с потерпевшей они примирились, с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он согласен. Защитник подсудимого – адвокат Сазонова Р.Н. не возражала против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Гарцев В.И. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рожкова Е.А. за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если он помирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Рожков Е.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшей Рожков Е.А. примирился, возместил ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Рожкова Е.А. за примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения подсудимому Рожкову Е.А. необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: противоугонный трос с замком для велосипеда, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-1-71/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Двадненко А.С. Мценский межрайонный прокурор, Гарцев В.И. - помощник Мценского межрайонного прокурора
Ответчики
Рожков Евгений Александрович
Другие
Сазонова Рита Николаевна
Суд
Мценский районный суд Орловcкой области
Судья
Ведёрина О.А.
Дело на сайте суда
mcensky--orl.sudrf.ru
31.07.2017Регистрация поступившего в суд дела
31.07.2017Передача материалов дела судье
18.08.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.08.2017Судебное заседание
07.09.2017Судебное заседание
19.09.2017Судебное заседание
02.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2017Дело оформлено
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее