Определение по делу № 2-34/2015 (2-1650/2014;) ~ М-1741/2014 от 25.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., с участием представителя истца Кулинченко Н.А., ответчика Свинцовой С.С., при секретаре Семиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» к Свинцовой С.С о взыскании задолженности по договору, неустойки,

установил:

ООО «Эй-Би Технолоджи» обратилось в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Эй-Би Технолоджи» и должником Свинцовой С.С. были заключены: договор купли-продажи изделия с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ - Окна ПВХ на сумму <данные изъяты> руб.; договор купли-продажи изделия с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ – Аксессуары на сумму <данные изъяты>. Общая стоимость договоров – <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.2 вышеуказанных договоров окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя – ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения договоров внесено наличными денежными средствами по договору <данные изъяты> руб., по договору - <данные изъяты> руб.

Оформлен товарный кредит по договору - Окна ПВХ на сумму <данные изъяты> руб., по договору – Аксессуары на сумму <данные изъяты>. Итого на сумму: <данные изъяты>.

Однако в нарушении ст. ст. 819,822 ГК РФ, обязательств, предусмотренных п.п.3.2. 4.1 договоров обязанность по уплате суммы основного долга и процентов заемщиком не была исполнены, фактически оплачено <данные изъяты> руб. Задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Просили суд: взыскать со Свинцовой С.С. в пользу ООО «Эй-Би Технолоджи» сумму долга в общем размере <данные изъяты> руб., неустойку (пени) в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ООО «Эй-Би Технолоджи» Кулинченко Н.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с правом отказа от исковых требований, представила заявление с просьбой о принятии отказа истца от данного иска, в связи с пропуском срока исковой давности. Одновременно представитель истица просила прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны. Письменное заявление представителя истца приобщено к материалам дела.

Ответчик Свинцова С.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Согласно требованиям статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая заявление представителя истца об отказе от заявления и мотивы такого отказа, суд приходит к выводу, что этот отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы, как самого истца, так и других иных лиц, а поэтому возможно принять отказ истца от указанного иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьей 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

2-34/2015 (2-1650/2014;) ~ М-1741/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Эй-Би Техно"
Ответчики
Свинцова Светлана Сергеевна
Суд
Черемховский городской суд Иркутской области
Судья
Шуняева Нина Александровна
Дело на сайте суда
cheremhovsky--irk.sudrf.ru
25.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2014Передача материалов судье
25.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.12.2014Судебное заседание
23.12.2014Судебное заседание
21.01.2015Судебное заседание
26.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее