Решение по делу № 1-769/2019 от 28.10.2019

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> РД Гаджиев Д.И., при секретаре Магомедовой С.Р., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Алибекова А.И., подсудимого Шамилова О.М., защитника адвоката Пировой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шамилова Омарасхаба Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего и зарегистрированного по адресу: РД, <адрес> «А» <адрес>., гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шамилов Омарасхаб Магомедович, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Шамилов О.М., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно приобрел, в начале октября 2019 года, обнаружив на обочине дороги, по <адрес> РД, более точное место и более точное время дознанием не установлено, куст дикорастущей конопли, после чего хранил у себя в жилище по адресу: РД, <адрес>-А, <адрес>, наркотическое средство которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является – марихуаной (каннабисом) включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 25,63 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, что утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и незаконно хранил у себя в жилище по адресу: РД, <адрес>-А, <адрес>, а в последствии при себе без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, обнаружения и изъятия у нее вышеуказанного средства в ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 05 минут, сотрудниками полиции в помещении дежурной части в ОП по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Указанными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Шамилов О.М., при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, проведенного в сокращенной форме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шамилов О.М., поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинениям.

Защитник адвокат Пирова Л.Н., ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Подсудимый пояснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, в том числе: протокол допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-35), рапорт сотрудника полиции ФИО7, об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), справка об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43), суд приходит к выводу, что предъявленное Шамилову О.М. обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шамилова О.М., выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положение ст.6, ст.60, п. «и» ч.1 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание Шамилова О.М. в суде не установлены.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шамилова О.М. является активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в том, что подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Суд также учитывает, что Шамилов О.М. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ст.226.9 УПК РФ.

Совершенное Шамиловым О.М. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, является общественно опасным, направлено против здоровья личности и общественной нравственности, за которое уголовным законодательством наряду с другими, предусмотрено наказание и в виде штрафа.

Эти обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, а также с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, свидетельствуют о необходимости назначения Шамилову О.М. наказания, не связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого, назначив ему наказание в виде штрафа, определяя размер которого, суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого Шамилова О.М.

Назначенное Шамилову О.М. наказание в виде штрафа, суд считает достаточным для достижения целей наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления и для освобождения его от наказания в соответствии со ст.80.1 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шамилова Омарасхаба Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шамилова О.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с наркотическим веществом – марихуана массой 25,53 грамм и бумажный конверт белого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<адрес> ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.