Решение по делу № 2-991/2016 ~ М-902/2016 от 19.04.2016

Гражданское дело № 2-991/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 30 июня 2016 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Федякиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к Морозову И.С. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов по делу по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Морозову И.С. о возмещении вреда, причиненного в ДТП, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что Х года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки «... », г.р.з. ..., и а/м марки «...», г.р.з. ..., под управлением ответчика.

Виновником ДТП признан водитель марки «...», г.р.з. ... Морозов И.С..

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в «РГС» по договору страхования * *.

Обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в размере ...,... руб. (...,... руб. – ... (лимит ответственности страховой компании) в пользу ПАО «Росгосстрах» возникает у причинителя вреда – Королева С.А.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, документов подтверждающих уважительность причины неявки, возражений на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП и дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Х года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки «... », г.р.з. ..., и а/м марки «...», г.р.з. ..., под управлением ответчика.

Виновником ДТП признан водитель марки «...», г.р.з. ... Морозов И.С.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в «РГС» по договору страхования * *.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое/возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которые страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В судебном заседании установлено, что при ДТП имеет место вина водителя транспортного средства – Морозова И.С., следовательно, с него подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба.

Таким образом, у причинителя вреда – Морозова И.С.. возникает обязанность возместить ущерб, а именно ... руб. то есть исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, каких-либо доказательств, опровергающих размер ущерба, суду представлено не было.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ...,... руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах» к Морозову И.С. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов по делу по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Морозова И.С. в пользу ПАО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере ...,... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...,... руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Царьков О.М.