Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2090/2021 ~ М-1683/2021 от 20.05.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года                  г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при секретаре Гусевой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и судебных расходов. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МигКредит» и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор потребительского займа № путем направления анкеты заключения ответчиком и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств в форме собственноручного подписания. 05.02.2019г. ООО МФК «МигКредит» уступил права (требования) по Договору ООО «МинДолг», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № Ц/МД/19/05022019 от 05.02.2019г. и выпиской из Приложения № к Договору. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. В Индивидуальных условиях Договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме. ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Ответчик принял обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплату процентов за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные Договором и Общими условиями договора займа. Однако, до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность перед истцом за период с 12.08.2017г. (дата выхода на просрочку) по 05.02.2019г. (дата Договора цессии) составляет 94910,08 руб., из которых: сумма долга – 38 500руб., проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 43 328руб., проценты (штрафы) на не погашенную часть суммы основного долга 13082,08 руб. в соответствии с абз. 3 договора займа. Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению Должника определением мирового судьи от 02.10.2020г. Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по указанному договору ответчиком не погашена, истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Таким образом, истец ООО «МинДолг» просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся по договору займа (микрозайма) № за период с 12.08.2017г. по 05.02.2019г. в размере 94 910руб. 08 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 047 руб. 30 коп.

Представитель истца ООО «МинДолг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения, просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МигКредит» и ответчиком ФИО1 был заключен в простой письменной форме договор потребительского займа № путем направления анкеты заключения ответчиком и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств в форме собственноручного подписания. Ответчик ФИО1 при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме. ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Ответчик принял обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплату процентов за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные Договором и Общими условиями договора займа. (л.д. 10-23).

В соответствии условиями Договора, Банк имеет право передать право требования к Заемщику по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением Заемщика об этом. В Индивидуальных условиях Договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия.

05.02.2019г. ООО МФК «МигКредит» уступил права (требования) по Договору ООО «МинДолг», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № Ц/МД/19/05022019 от 05.02.2019г. и выпиской из Приложения № к Договору. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. (л.д. 24-30).

Согласно ч.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитов вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством РФ о персональных данных, кроме того, Должник дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав Анкету.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 54 от 21.12.2017г. и в силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, истец ООО «МинДолг» вправе заявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, поэтому перед истцом образовалась задолженность по договору займа № за период с 12.08.2017г. (дата выхода на просрочку) по 05.02.2019г. (дата Договора цессии) в сумме 94910,08 руб., из которых: сумма долга – 38 500руб., проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 43 328руб., проценты (штрафы) на не погашенную часть суммы основного долга 13082,08 руб. в соответствии с абз. 3 договора займа, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.9).

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца к ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 196 ГК РФ)

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ)

Согласно п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что договор займа между сторонами был заключен 28.06.2017г. сроком до 31.05.2018г. В соответствии с условиями Договора и графика платежей заемщик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях договора займа и Индивидуальных условиях Договора, графика платежей, то есть ежемесячно определенную сумму. Согласно графику платежей и расчета погашения задолженности по данному Договору последний платеж ответчиком был произведен 10.08.2017г.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 должен был исполнить обязательства по возврату суммы займа до 24.08.2017г., о нарушении права кредитор узнал 25.08.2017г. в дату не поступления очередного платежа, исходя из условий договора и графика платежей, срок обращения с иском в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем ответчик обратился в суд с иском только в мае 2021г., а сам иск согласно штемпелю суда зарегистрирован 20.05.2021г.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 16.09.2020г. с ФИО1 в пользу ООО «МинДолг» была взыскана задолженность по указанному выше договору, впоследствии по заявлению ответчика данный судебный приказ отменен 02.10.2020г., что подтверждено определением мирового судьи того же судебного участка от 02.10.2020г. Истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье 09.09.2020г., то есть за пределы срока исковой давности. (л.д. 69-72).

С исковым заявлением ООО «МинДолг», как ранее указано, обратилось в суд в мае 2021г., то есть также за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 заявил ходатайство об истечении срока исковой давности. Материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о том, что пропуск истцом установленного законом срока обращения в суд с иском вызван уважительными причинами. Также суду не представлены доказательства, подтверждающие факт приостановления либо перерыва срока исковой давности.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также не подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и судебных расходов, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись Л.М. Кривоносова

<данные изъяты>