Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3148/2014 ~ М-3216/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-3148/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2014 г.                                                г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего        Кириленко И.В.

при секретаре                          Юраковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулаковской ФИО7 к Страховой компании «МАКС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Страховой компании «МАКС» о взыскании материального ущерба в размере 87 311,99 руб., УТС - 8307,80 руб., штрафа в размере 50 % за ненадлежащее исполнение договора 61123,12 руб., пени за просрочку исполнения договора страхования и выплаты страховой премии - 6626,45 руб., компенсации морального вреда за неисполнение договора страхования - 15 000 руб. и судебные расходы по делу по оплате услуг эксперта - 5000 руб., юридических услуг - 15 000 руб., за выдачу доверенности представителю - 1000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> на пересечении <адрес>, водитель автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный государственный знак № ФИО2, двигаясь в нарушении п. 13.9 ПДД РФ - при повороте не уступил дорогу пользующемуся преимуществом в движении автомобилю в том числе не убедился в безопасности своего маневра, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный государственный знак № рус, под управлением ФИО3, в результате чего произошло дорожно транспортное происшествие.

Согласно постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный государственный знак № рус ФИО2 признан виновным в нарушении п. 13.9ПДД РФ и назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.

Однако, в истца случае, принадлежащий ей автомобиль был застрахован от ущерба по «Авто Каско» в страховой компании «МАКС», куда она ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением для получения страхового возмещения.

В соответствии с Актом приеме - передаче документов по КАСКО в страховую компанию от ДД.ММ.ГГГГ все документы для признания данного события ДТП страховым случаем ими были сданы, однако, какие-либо действия со стороны страховой компании произведены не были, тем самым грубо нарушив истца гражданские права и обязательства по договору страхования.

Для получения справедливого результата величины материального ущерба истец обратилась к независимому эксперту - оценщику, имеющему соответствующую лицензию и сертификаты.

Согласно заключения независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость материального ущерба автомобиля без учета заменяемых запчастей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила87 311 рублей 99 копеек.Утеря товарной стоимости составляет8 307 рублей 80 копеек. За оценку стоимости материального ущерба независимым оценщиком истцом оплачена сумма5000 рублей.

О месте и времени осмотра поврежденного транспортного средства ответчик извещался должным образом, однако, на осмотр представитель ответчика - не явился, но автомобиль был предоставлен и осмотрен.

Таким образом истцу причинён значительный материальный ущерб в размере 87311 рублей 99 копеек и УТС в размере 8307 рублей 80 копеек.

Однако, страховой компанией «МАКС» в нарушение истца гражданских прав, ей вообще не произведена выплата по АВТО КАСКО за автомобиль, в том числе не исполнены никакие обязательства страховой компанией по договору страхования.

Тем самым страховой компанией «МАКС» были нарушены истца права, в связи, с чем считает, что так же подлежит взыскание в виде неустойки и в соответствии с ФЗ «о защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы заявленных исковых требований, что в денежном эквиваленте составляет61 123 рубля 12копеек, что складывается из следующего расчета 87 311 рублей 99 копеек (ущерб) + 8307 рублей 80копеек (УТС) + 5 000 рублей (оценка) + 15 000 рублей (моральный вред) + 6 626рублей 45копеек (пеня) : 50 % = 61 123 рубля 12 копеек.

В соответствии с просрочкой выплаты, которая составляет с ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения в суд до ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении со дня обращения в страховую компанию составляет 63 дня, свыше срока 30 дней с момента обращения, что предусматривает взыскания неустойки, за просрочку страховой выплаты, что в денежном эквиваленте составляет6 626 рублей 45 копеек, что складывается из следующего расчета87311 рублей 99 копеек + 8307 рублей 80 копеек = 95 619 рублей 79 копеек (ущерб) расчет (8.25%: 1/75* 95619 рублей 79 копеек * 63 дня = 6 626 рублей 45 копеек).

В судебном заседании представитель истца ФИО6 просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и дате рассмотрения судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Фактические обстоятельства дела, связанные с ДТП, изложенные в исковом заявлении, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены и признаются судом установленными.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов в <адрес> на пересечении <адрес>, водитель автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный государственный знак № рус ФИО2, двигаясь в нарушении п. 13.9 ПДД РФ - при повороте не уступил дорогу пользующемуся преимуществом в движении автомобилю в том числе не убедился в безопасности своего маневра, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный государственный знак № рус, под управлением ФИО3, в результате чего произошло дорожно транспортное происшествие.

Согласно постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный государственный знак № рус ФИО2 признан виновным в нарушении п. 13.9ПДД РФ и назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.

Однако, в истца случае, принадлежащий ей автомобиль был застрахован от ущерба по «Авто Каско» в страховой компании «МАКС», куда она ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением для получения страхового возмещения.

В соответствии с Актом приеме - передаче документов по КАСКО в страховую компанию от ДД.ММ.ГГГГ все документы для признания данного события ДТП страховым случаем ими были сданы, однако, какие-либо действия со стороны страховой компании произведены не были, тем самым грубо нарушив истца гражданские права и обязательства по договору страхования.

В силу статьи 1064 ГК РФ - вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ - В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принятого в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда, и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил, целью проведения независимой технической экспертизы является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: а) наличие и характер технических повреждений транспортного средства, б) причины возникновения технических повреждений транспортного средства, в) технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.

Для определения стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства по инициативе истца была проведена независимая экспертиза рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту его автомобиля, согласно заключения независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба автомобиля без учета заменяемых запчастей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила87 311 рублей 99 копеек. Утеря товарной стоимости составляет8 307 рублей 80 копеек.

Согласно ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п/п «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Между тем у суда не оснований не доверять независимому экспертному заключению, представленному истцом. Также в материалах дела не имеется иных экспертных заключений относительно размера причиненного истцу материального вреда, следовательно, отсутствуют какие-либо противоречия по определению размера материального вреда причиненного истцу, а также Страховой компанией «МАКС» результаты проведенной независимой экспертизы не оспорило.

При таких обстоятельствах со Страховой компании «МАКС» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 87 311,99 руб., а также УТС в размере 8 307,80 руб.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при неисполнении обязанности по страховой выплате потерпевшему, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Исковые требования в части взыскиваемой неустойки (пени), рассчитаны истцом верно согласно выше приведенному расчету.

Таким образом, сумма неустойки (пени) составляет 6626,45 руб. и подлежит взысканию со Страховой компании «МАКС».

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей» следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «о защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вина ответчика в причинении морального вреда имеет место, поскольку ответчиком не исполнялись требования Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и условий договора, заключенного в пользу истца.

Ответчик, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ, обязан возместить истцу причиненный моральный вред за не выплату своевременно страхового возмещения. С учетом того, что ответчик нарушил срок произведения страховой выплаты, суд считает справедливой компенсацией за причиненный моральный вред, сумму в размере 15 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла приведенных норм, законодателем в целях защиты прав потребителей, введены дополнительные механизмы правовой защиты.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканных сумм - в размере 61 123,12 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно предоставленных квитанции истцом понесены судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 5 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., за выдачу доверенности представителю в размере 1000 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Страховой компании «МАКС» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать со Страховой компании «МАКС» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, утерю товарной стоимости в сумме <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей., штраф в размере 50% от взысканных сумм в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей, по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, за выдачу доверенности представителю в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                      ФИО8