Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-206/2021 от 08.06.2021

УИД- 36RS0020-01-2021-001539-04 Дело №1-206/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лиски, ул.Ленина, д.6 22 ноября 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе судьи Спицыной М.Г.

при секретаре судебного заседания Пещеревой О.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников Лискинского межрайпрокурора Чернова В.А., Рудакова С.И., Мельникова И.В.,

подсудимого Вдовкина Руслана Александровича,

защитника – адвоката Глевского С.Ю., представившего удостоверение № 1904 и ордер № 54080 2150/1,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Вдовкина Руслана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Вдовкин Р.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, квалифицированного ими по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с 13.04.2020 по 20.07.2020 Вдовкин Р.А., находясь в <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно с прямым умыслом, незаконно завладел принадлежащей Потерпевший №1 стиральной машиной «Hotpoint-Ariston NLM11945 WS A RU» стоимостью 32990 рублей. Указанным имуществом Вдовкин Р.А. распорядился по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб Потерпевший №1 в указанной сумме, который для последнего является значительным.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу была назначена судебная товароведческая экспертиза для определения среднерыночной стоимости стиральной машины «Hotpoint-Ariston NLM11945 WS A RU» на момент ее хищения. Согласно выводам заключения эксперта ООО «Центр судебной экспертизы» от 28.09.2021 №76/О-21 наиболее вероятная среднерыночная стоимость в указанный период стиральной машины «Hotpoint-Ariston NLM11945 WS A RU», приобретенной потерпевшим в 2018 году, составляла 22300 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, со ссылкой на то, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, возместив материальный ущерб, принес свои извинения, они примирились. Претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Вдовкин Р.А. согласен на прекращение производства по делу по заявленному потерпевшим основанию. Пояснил, что они примирились с потерпевшим, последнему принесены извинения, возмещена стоимость похищенного имущества, причиненный преступлением ущерб в полном объеме возмещен. Защитник Глевский С.Ю. согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель полагает возможным прекратить производство по настоящему делу по основанию ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Сторонам разъяснены и понятны основания и юридические последствия прекращения уголовного дела, Вдовкину Р.Ю. также разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела в соответствии с п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Изложенная в судебном заседании позиция потерпевшего свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, которая, при этом, не дает оснований сомневаться в ее добровольности, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявление потерпевшего о примирении является добровольным и осознанным.

Судом установлено, что потерпевший и подсудимый примирились, Вдовкин Р.А. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред: возместил стоимость похищенного имущества, принес свои извинения, - он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.161), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.151,153). Учитываются смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - принесение извинений, признание своей виновности в содеянном, раскаяние, его состояние здоровья, а также отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств уголовного дела, свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменения степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вдовкина Р.А. подлежит отмене.

В связи с тем, что адвокат адвокатской консультации Лискинского района филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Глевский Станислав Юрьевич защиту интересов подсудимого в судебных заседаниях 07.07.2021, 14.07.2021, 19.08.2021, 07.09.2021, 13.09.2021, 13.10.2021, 22.11.2021 осуществлял по назначению, расходы по оплате труда адвоката из расчета 1500 рублей за один день занятости в судебном заседании (на основании пп. «г» п.22 (1) ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, А ТАКЖЕ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №1240) в сумме 10500 рублей (1500х7=10500) подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что в отношении подсудимого не был постановлен обвинительный приговор, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с Вдовкина Р.А. не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Вдовкина Руслана Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вдовкина Руслана Александровича - отменить.

Вознаграждение адвоката адвокатской консультации Лискинского района филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Глевского Станислава Юрьевича, в размере 10500 (десяти тысячи пятисот) рублей произвести за счет средств федерального бюджета с перечислением указанных средств по следующим реквизитам: Воронежская областная коллегия адвокатов, ИНН 3664016814, КПП 366401001 р/с 40703810713380100270 в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанка РФ г. Воронеж, БИК 042007681, ОКТМО 20701000 к/с 30101810600000000681. Копию постановления для исполнения в части оплаты труда адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд.

Судья М.Г.Спицына