Решение по делу № 2-5855/2014 ~ М-5237/2014 от 31.10.2014

Дело № 2-5855/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Маркина Э.А.,

при секретаре Аксеновой З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Балтика» к Азарян Антону Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Балтика» обратился в суд с иском к Азарян А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14 октяюря 2010 года ОАО АКБ «Балтика» предоставил Азарян А.О. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора № П-00857/2013 от 14.10.2013 года, заключенного между сторонами путем подачи ответчиком заявления на получение кредита на цели приобретения автомобилей, содержащего в себе также условия Договора залога транспортного средства и присоединения к тарифам и условиям предоставления ОАО АКБ «Балтика» физическим лицам кредитов на цели приобретения автомобилей по программе «Автоэкспресс». Кредит был предоставлен ответчику на покупку у ООО «ГРАНД» транспортного средства марки BMW 525i, 2008 года выпуска, цвет черный, <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия кредитования: сумма кредита <данные изъяты>., на срок 71 месяцев, то есть до 17.10.2019 года, с ежемесячной уплатой процентов из расчета 28 % годовых, условие погашения- осуществление ответчиком ежемесячных платежей, включающих сумму кредита и процентов.

14.10.2013 года банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., в безналичном порядке путем разового зачисления указанной суммы на счет заемщика, открытый в банке, с последующим перечислением денежных средств на основании платежного поручения заемщика.

Погашение суммы кредита и процентов на нее должно осуществляться в соответствии с расчетом полной стоимости кредита, в размере, отраженном в графике платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передает истцу в залог приобретенное у ООО «ГРАНД» на заемные денежные средства транспортное средство.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами, и направил ответчику 31.07.2014 г. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, по состоянию на 17 октября 2014 г. просроченная задолженность Азарян А.О. перед ОАО АКБ «Балтика» по кредитному договору № ПФ-00857/2013 от 14.10.2013 составляет <данные изъяты>., в том числе:

просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

проценты – <данные изъяты> руб.;

неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга- <данные изъяты> руб.;

неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов- <данные изъяты> руб.;

Истец просит суд взыскать с Азарян А.О. в пользу ОАО АКБ «Балтика» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание, путем продаж с публичных торгов, на заложенное имущество автомобиль BMW 525i, паспорт транспортного средства серии <адрес>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска -2008, цвет- черный. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества исходя из залоговой стоимости в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ Балтика» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Азарян А.О. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Азарян А.О. в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 14 октября 2013 года ОАО АКБ Балтика» предоставил Азарян А.Е. кредит в сумме 908 000 рублей на основании кредитного договора № ПФ-00857/2013 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами путем подачи ответчиком заявления на получение кредита на цели приобретения автомобилей, содержащего в себе также условия Договора залога транспортного средства и присоединения к тарифам и условиям предоставления ОАО АКБ «Балтика» физическим лицам кредитов на цели приобретения автомобилей по программе «Автоэкспресс». Кредит был предоставлен ответчику на покупку у ООО «Практика» транспортного средства марки BMW 525i, паспорт транспортного средства серии <адрес>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска -2008, цвет- черный, на основании договора купли-продажи.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия кредитования: сумма кредита 908000 руб., на срок 71 месяцев, то есть до 14.10.2019 года, с ежемесячной уплатой процентов из расчета 28 % годовых, условие погашения- осуществление ответчиком ежемесячных платежей, включающих сумму кредита и процентов.

14.10.2013 года банк предоставил ответчику кредит в размере 908000 руб., в безналичном порядке путем разового зачисления указанной суммы на счет заемщика, открытый в банке, с последующим перечислением денежных средств на основании платежного поручения заемщика.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами, и направил ответчику 31.07.2014 г. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету.

Таким образом, по состоянию на 17 октября 2014 г. <данные изъяты> 1333624,06 руб., в том числе:

просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

проценты – <данные изъяты> руб.;

неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга- <данные изъяты> руб.;

неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов- <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, неисполнение Должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права Взыскателя.

В качестве обеспечения выданного кредита по договору № ПФ- 00857/2013 от 14.10.2013 года, Ответчик передал в залог Истцу, принадлежащий Ответчику - автомобиль BMW 525i, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска -2008, цвет- черный, на основании договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Невыполнение Ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора Ответчиком, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение Ответчиком своевременно платежей в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе Ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как Ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ОАО АКБ «Балтика» подлежащими удовлетворению.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,810,811,819 ГК РФ, 32,131,132 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ Балтика» удовлетворить.

Взыскать с Азарян Антона Олеговича в пользу ОАО АКБ «Балтика» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № ПФ- 00857/2013 от 14.10.2013 года в размере <данные изъяты> руб. 06 коп.

Взыскать с Азарян Антона Олеговича в пользу ОАО АКБ «Балтика» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 12 копеек.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество автомобиль BMW 525i, паспорт транспортного средства серии <адрес>, идентификационный номер <данные изъяты> год выпуска -2008, цвет- черный. Установить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из залоговой стоимости в размере <данные изъяты> руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья

Дело № 2-3000/14

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>