Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2018 от 19.02.2018

Дело № 12-9/2018

Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2018 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Миннебаевой О.Л.,

с участием лица, подавшего жалобу, – Дробышевой Е.А., ее защитника – адвоката Шумихина А.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Дробышевой Елены Александровны на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» Дульского П.А. от 14.02.2018 года, которым

Дробышевой Елене Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не подвергавшейся административному наказанию за совершение однородных правонарушений,

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» Дульского П.А. от 14.02.2018 года Дробышева Е.А. признана виновной в том, что 14.02.2018 года в 13:15 часов, управляя транспортным средством «Шевроле – Ланос» государственный регистрационный знак Е 947 УО/96 на перекрестке улиц Лесопильная – Белинского в г. Карпинске Свердловской области, в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В жалобе Дробышева Е.А. просит постановление должностного лица отменить в связи с тем, что считала ул. Лесопильная главной по отношению к ул. Белинского, так как ул. Лесопильная имеет асфальтовое покрытие, кроме того, при подъезде к указанному перекрестку видела, что слева от нее на ул. Белинского установлен знак «Уступи дорогу». Водитель ФИО4, управляющий автомобилем «Ниссан – Марч», двигаясь по ул. Белинского справа от нее, не уступил ей дорогу, не снижая скорости, выехал на перекресток, в результате чего произошло столкновение автомобилей. От удара автомобиль «Ниссан – Марч» отбросило в кювет, ее автомобиль отбросило на автомобиль «Лифан» под управлением ФИО7, стоящий перед указанным перекрестком на ул. Лесопильная, виновным лицом считает ФИО4

В ходе рассмотрения дела Дробышева Е.А. и ее защитник Шумихин А.А. настаивали на отмене постановления должностного лица от 14.02.2018 года, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого постановления, мотивируя свои доводы виновностью водителя ФИО4, не уступившего дорогу водителю транспортного средства «Лифан» ФИО7, а также отсутствием дорожных знаков, регламентирующих приоритетное движение на указанном перекрестке.

Должностное лицо – инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» Дульский П.А. в ходе рассмотрения дела пояснил, что в дневное время 14.02.2018 года с напарником выезжали на место дорожно – транспортного происшествия, случившегося на перекрестке улиц Лесопильная – Белинского в г. Карпинске, с участием трех автомобилей. При осмотре места и составлении схемы установил, что водитель транспортного средства «Шевроле – Ланос» Дробышева Е.А. в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения выехала на нерегулируемый перекресток, не уступив дорогу водителю транспортного средства «Ниссан – Марч» ФИО4, движущемуся справа от нее, в результате чего произошло столкновение этих транспортных средств, и далее автомобиль «Шевроле – Ланос» от удара отбросило на третий автомобиль «Лифан», которым управлял ФИО7 При осмотре в связи с наличием снежного покрова невозможно было визуально определить дорожное покрытие указанных улиц, имелся знак «Уступи дорогу», но он был установлен на столбе высоковольтной линии со стороны, не имеющей отношения к участникам дорожно – транспортного происшествия. В отношении Дробышевой Е.А. было вынесено постановление по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но она с ним была не согласна, поэтому далее им был составлен протокол об административном правонарушении, с которым та также не согласилась. В связи с выявлением недостатков в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения были составлены акты.

ФИО7, допрошенный в качестве участника дорожно – транспортного происшествия, пояснил суду, что 14.02.2018 года в дневное время он двигался по ул. Лесопильная со стороны ул. Чайковского по направлению к ул. Белинского, где проживает. Подъехав к перекрестку улиц Лесопильная – Белинского, снизил скорость, так как видел, что во встречном ему направлении двигается автомобиль «Шевроле – Ланос», которому он обязан был предоставить проезд в связи с необходимостью поворота налево, также увидел движущийся ул. Белинского слева автомобиль «Ниссан – Марч», водитель которого, не снижая скорости, выехал на перекресток, в результате чего произошло столкновение автомобилей «Шевроле – Ланос» и «Ниссан – Марч», далее от удара автомобиль «Шевроле – Ланос» отбросило на его автомобиль. На данном перекрестке на момент дорожно – транспортного происшествия имелся знак «Уступи дорогу», установленный на столбе электролиний на ул. Белинского справа от него, но данным знаком он не руководствовался. Обе дороги были частично покрыты снегом, что затрудняло определению их покрытия. После данного дорожно – транспортного происшествия на ул. Белинского были установлены знаки «Главная дорога», на ул. Лесопильная – «Уступи дорогу», но уже в марте 2018 года знаки вновь поменяли местами.

ФИО4, допрошенный в качестве участника дорожно – транспортного происшествия, пояснил суду, что 14.02.2018 года в дневное время он двигался на автомобиле «Ниссан – Марч» по ул. Белинского со стороны ул. Пролетарская в сторону ул. Лесопильная. Подъезжая к перекрестку улиц Белинского – Лесопильная, увидел, что регулирующие знаки отсутствуют, справа к данному перекрестку подъезжает автомобиль «Лифан», но так как водитель данного автомобиля находился на значительном расстоянии от перекрестка и медленно двигался, то он принял решение проехать перекресток. Автомобиль, двигающийся слева по ул. Лесопильная, он не видел, находясь на перекрестке, почувствовал удар, от которого его автомобиль отбросило в кювет.

Заслушав объяснения заявителя, ее защитника, должностного лица, иных участников дорожно – транспортного происшествия, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Так, из представленных доказательств, в частности, схемы места дорожно – транспортного происшествия от 14.02.2018 года и фотографий, ответа МКУ «Управление коммунального хозяйства» от 13.03.2018 года, а также объяснений лиц, участвующих в деле, усматривается, что дорожно – транспортное происшествие произошло на нерегулируемом перекрестке с равнозначными дорогами, и Дробышевой Е.А., как участнику дорожного движения, следовало руководствоваться иными положениями Правил дорожного движения Российской Федерации. В силу этого, действия Дробышевой Е.А. не могли подлежать квалификации по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она не нарушала п. 8.9 Правил дорожного движения.

Постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Дробышевой Е.А. состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 30.6 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Дробышевой Елены Александровны удовлетворить.

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» Дульского П.А. от 14.02.2018 года в отношении Дробышевой Елены Александровны о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Карпинский городской суд.

Председательствующий: