Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2011 от 14.01.2011

Дело №1-9/2011г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

П.г.т. Верховье 14 марта 2011г.

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомина И.Г.,

с участием государственного обвинителя Кирюхиной О.Н.,

подсудимого Кобзева С.В.,

защитника Сысоева Г.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мозговой Н.А.,

а так же с участием потерпевшего П2***,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении

Кобзева С.В., <данные изъяты> ранее судимого:

1) 28.01.2008 г. Верховским р/с Орловской области по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 г. 6 мес. ИР с удержанием 10 % заработка в доход государства; по Постановлению Верховского р/с Орловской области от 14.05.2008 г. на основании ст.50 ч.4 УК РФ, 397 ч.2 п. «в» УПК РФ заменить ИР по приговору того же суда от 28.01.2008 г. на 5 мес. 17 дней л/св в ИК общего режима. 11.12.2008 г. освобождён по отбытию срока;

2) 20.12.2010 г. Верховским р/с Орловской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 г. 6мес л/св в ИК общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобзев С.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, 25 августа 2010г, в 15 часов, Кобзев С.В., находясь на <адрес>, решил зайти в гости к П1***, проживающей по вышеуказанному адресу в доме №. Зайдя на территорию домовладения, Кобзев С.В., находясь внутри двора у входной двери в дом П2***, голосом позвал П1***, ответа не услышал, и тогда решил проникнуть в дом с целью что-либо похитить для личных нужд. Осуществляя свой преступный умысел, Кобзев С.В. подошёл к входной двери, которая на данный момент не была заперта на замок, рукой открыл дверь и незаконно, с целью совершения хищения, проник внутрь дома. Для того, чтобы убедиться в отсутствии посторонних лиц в доме, Кобзев С.В. позвал П1*** и не услышал ответа. Убедившись в отсутствии хозяина дома П2*** и проживающей в доме его престарелой матери П1***, продолжая реализовывать задуманное, решил осмотреть дом в поисках чего-либо ценного для совершения хищения.

Кобзев С.В., находясь внутри жилого дома П2***, убедившись в отсутствии хозяина и посторонних лиц, путём свободного доступа, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предусмотренных и запрещённых УК РФ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения, прошёл в зальную комнату дома, где увидел вентилятор воздушного охлаждения марки «Эленберг», стоящий у стола, принадлежащий П2*** и стоимостью 1185 рублей, который решил похитить. Тут же в комнате нашёл синтетический мешок, взял его в руки, подошёл к вентилятору, положил его в мешок, и пошёл с похищенным к выходу из дома. С похищенным вышел из дома, однако довести свой преступный умысел до конца, т.е. скрыться с похищенным с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению Кобзев С.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был остановлен у дома проживающей в данном доме П1***, после чего, бросив мешок с вентилятором воздушного охлаждения, убежал с места совершения преступления.

Таким образом, Кобзев С.В. пытался причинить П2*** материальный ущерб на сумму 1185 рублей, который для него являлся бы существенным материальным ущербом.

С указанным обвинением подсудимый Кобзев С.В. согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Сысоева Г.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кобзев С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Кобзев С.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Сысоев Г.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кирюхина О.Н. и потерпевший П2*** с ходатайством о применении особого порядка принятия судебного решения согласны.

Заслушав подсудимого Кобзева С.В., его защитника Сысоева Г.В., государственного обвинителя Кирюхину О.Н., потерпевшего П2***, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются все основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Кобзева С.В. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кобзеву С.В. в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кобзеву С.В., суд, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, а так же полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При изучении личности подсудимого установлено:

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый Кобзев С.В. не состоит.

По месту жительства подсудимый Кобзев С.В. характеризуется удовлетворительно: со стороны соседей жалоб нет, на административной комиссии не рассматривался; УУМ по Верховскому району так же характеризуется удовлетворительно: нигде не работает, употребляет спиртные напитки, проживает на случайные заработки, привлекался к административной ответственности.

Кобзев С.В. 20 декабря 2010 года осужден приговором Верховского районного суда Орловской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, а также обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Кобзев С.В. представляет опасность для общества, а потому, его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием согласно ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ предусмотрена возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Обсудив данный вопрос, суд с учетом тяжелого материального положения подсудимого, полного возмещения причиненного ущерба потерпевшему, полагает возможным не назначать Кобзеву С.В. данное дополнительное наказание.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить Кобзеву С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере обеспечивать достижение целей назначенного наказания.

Наказание подсудимому Кобзеву С.В. должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку данное преступление им совершено до вынесения приговора Верховского районного суда от 20 декабря 2010 года.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения подсудимому Кобзеву С.В. не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: синтетический мешок, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить как не представляющий ценности; вентилятор воздушного охлаждения «Эленберг», хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности – потерпевшему П2***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кобзева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Верховского районного суда от 20.12.2010 года окончательно назначить Кобзеву С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев без штрафа с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кобзеву С.В. исчислять с 14 марта 2011 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Кобзеву С.В. отбытую часть наказания по приговору Верховского районного суда от 20. 12. 2010 года с 20 декабря 2010 года по 14 марта 2011 года включительно.

Назначенное Кобзеву С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению по отбытию осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Установить осужденному Кобзеву С.В. следующие ограничения:

1) не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Верховский район Орловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

2) не уходить из дома после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут;

3) не посещать места расположенные на территории Верховского района Орловской области, где осуществляется розничная торговля спиртными напитками: столовые, кафе, бары, рестораны;

4) не посещать клубы, дискотеки, демонстрации, митинги, а также общественные мероприятия, связанные с празднованием государственных и муниципальных праздников, проводимых в пределах Верховского района Орловской области.

Обязать осужденного Кобзева С.В. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц, в дни установленные этим органом.

Меру пресечения Кобзеву С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: синтетический мешок, хранящийся при уголовном деле - уничтожить как не представляющий ценности; вентилятор воздушного охлаждения «Эленберг», хранящийся при уголовном деле, передать по принадлежности – потерпевшему П2***

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Верховский районный суд, а осужденным Кобзевым С.В. в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно заявив об этом в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня получения им копии кассационного представления государственного обвинителя или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, а так же подать на них свои письменные возражения.

Осужденный вправе обжаловать приговор суда в порядке надзора в Орловский областной суд и лично участвовать в рассмотрении его жалобы в надзорной инстанции.

Судья: И.Г. Фомин