Решение по делу № 2-2393/2016 ~ М-1909/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-2393/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» мая 2016 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мега» к Чебодаевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Мега» обратилось в суд с иском к Чебодаевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 219973 рубля 89 копеек, в том числе:

- 145 725 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу;

- 23639 руб. 32 коп. – проценты за пользование основным долгом за период с 21.05.2014 по 11.11.2014;

- 45 392 руб. 02 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 21.07.2014 по 27.10.2015;

- 5 217 руб. 30 коп. - проценты за пользование основным долгом за период с 28.10.2015 по 11.12.2015.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400,00 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ООО «Мега» по доверенности Алпатова М.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, согласно представленного заявления, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства не возражала (л.д. 3).

Ответчик Чебодаева Г.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела в ее отсутствие, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и Чебодаевой Г.М. был заключён кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил клиенту денежные средства в размере 238379,02 руб. сроком на 84 месяца под 24,09 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты (л.д. 15-16).

Сторонами определён график возврата кредита (л.д. 20-21). С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита заёмщик надлежащим образом ознакомлен, о чем под графиком возврата кредита имеется подпись заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору были переданы ООО «Мега» (л.д. 11). Уведомление о состоявшейся цессии первоначальным истцом направлено ответчику письмом с исходящей датой 02.11.2015 (л.д. 13).

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт заёмщика сумму кредита в размере 238379,02 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Как следует из выписки по лицевому счёту, заёмщик в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность перед банком, которая подтверждена представленным расчетом.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, даёт банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, истец 10.09.2014г. направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 11.11.2014 г. (л.д. 33), однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности по основному долгу, процентам, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора (л.д. 23-25, 32). Ответчиком расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с Чебодаевой Г.М. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 219973 рубля 89 копеек, в том числе: 145 725 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу; 23639 руб. 32 коп. – проценты за пользование основным долгом за период с 21.05.2014г. по 11.11.2014г.; 45 392 руб. 02 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 21.07.2014г. по 27.10.2015г.; 5 217 руб. 30 коп. - проценты за пользование основным долгом за период с 28.10.2015г. по 11.12.2015г..

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, учитывая небольшую сложность дела, в соответствии с ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб., которые считает разумными. Указанные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 руб. 00 коп. (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мега» к Чебодаевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Чебодаевой Г.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега» сумму задолженности по кредитному договору в размере 219973 ( двести девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 89 копеек, в том числе: 145 725 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу; 23639 руб. 32 коп. – проценты за пользование основным долгом за период с 21.05.2014г. по 11.11.2014г.;

45 392 руб. 02 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 21.07.2014г. по 27.10.2015г.; 5 217 руб. 30 коп. - проценты за пользование основным долгом за период с 28.10.2015г. по 11.12.2015г.; расходы по уплате госпошлины в размере 5 400 руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб. 00 коп.

Ответчик Чебодаевой Г.М., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Чайка М.В.

Полный текст решения изготовлен судом 12.05.2016.

Судья: Чайка М.В.