Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2018 от 22.03.2018

Дело №1-85/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж                                                                                                        09 апреля 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., подсудимого Корякова Алексея Владимировича, его защитника - адвоката Ереминой М.Э., представившей удостоверение № 2946, ордер № 72/2, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Корякова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коряков А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, Коряков А.В., по личной необходимости, находился в ТЦ «Ярмарка» расположенном по адресу: <адрес>, где обратил внимание на сотовый телефон <данные изъяты> имей1: №, имей2: №, стоимостью 6 000 рублей, находившийся на одном из торговых стеллажей, расположенных в ТЦ «Ярмарка». Непосредственно в указанное время у Корякова А.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свои преступные намерения, в это же время в этом же месте Коряков А.В. похитил сотовый телефон <данные изъяты> имей1: №, имей2: №, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий ФИО8 В данный момент его действия стали очевидны для свидетеля ФИО7 которая потребовала от Корякова А.В. вернуть похищенное имущество. Но Коряков А.В. не желая возвращать похищенное имущество, понимая, что его действия стали явными, от своего преступного умысла не отказался и, покинул помещение ТЦ «Ярмарка», расположенного по адресу: <адрес> распорядился похищенным сотовым телефоном <данные изъяты> имей1: №, имей2: № по своему усмотрении, причинив материальный ущерб ФИО8 в сумме 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Коряков А.В., в порядке ст.217 ч.5 п.3 УПК РФ, заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, по причине прекращения уголовного дала за примирением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ на предварительном слушании, Коряков А.В. и его защитник отказались от проведения предварительного слушания, поскольку примирение не достигнуто (потерпевшая и государственный обвинитель возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон), заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что обвиняемый Коряков А.В. осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, в установленном порядке. Санкции статьи и ее части УК РФ, вменяемой Корякову А.В. предусматривают максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. В ходе судебного заседания, Коряков А.В. и его защитник данное ходатайство поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Государственный обвинитель (дал согласие), потерпевшая ФИО8 не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке (телефонограмма в деле). Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд находит действия Корякова А.В. подлежащими квалификации: по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, разведен, не имеет на иждивении малолетних детей, не работает, на учете у врача нарколога в ВОКНД состоит с диагнозом «амфетаминовая наркомания» с ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врача психиатра в ВОКПНД не состоит, по месту последней регистрации характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Коряков А.В., 1978 г.р. страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств: опиоидов, психостимуляторов), поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании (л.д.77).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Коряков А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдает и не страдал, а у него обнаружены признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Коряков А.В. не нуждается (л.д. 84-85).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания учитывается мнение потерпевшей ФИО8, которая не настаивает на строгом наказании, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Корякову А.В. не имеет.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Судом учитывается состояние здоровья Корякова А.В.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, поведения после совершения преступления, а также для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, назначении справедливого наказания за содеянное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление Корякова А.В. без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Наказание Корякову А.В. назначается с учетом особого порядка судебного разбирательства (наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ), с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей).

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривается оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корякова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Корякову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев. При этом обязать осужденного Корякова А.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц по согласованию с УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

    Меру пресечения Корякову А.В. не избирать.

    Вещественные доказательства:

    - сотовый телефон <данные изъяты> имей1: №, имей2: №, коробка от сотового телефон <данные изъяты> имей1: №, имей2: №,которые были возвращены на ответственное хранение потерпевшей ФИО8 – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО8

    Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного в Воронежском областном суде.

Судья