Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2020 от 29.06.2020

ПРИГОВОР

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2020 года                                                                                г. Оха

                            Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего Горощеня ТА., при секретаре Терещенко Е.В.,

                            с участием

государственного обвинителя Кожухова И.И., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Кузнецовой А.А., защитника адвоката Масловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кузнецовой Александры Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, работающей продавцом у ИП ФИО4, замужней, лишенной родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Сахалинская область, <адрес>, не судимой,

                        обвиняемой     в     совершении     преступления, предусмотренного

п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова А.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено на территории Охинского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

04 августа 2019 года примерно в 22 часа 30 минут Кузнецова А.А. со своим супругом Потерпевший №1 находилась в строении, предназначенном для временного проживания людей, расположенном в районе реки Томи в 30 километрах севернее рыболовного стана «Трапто», расположенного в 9 километрах северо-восточнее с. Колендо Охинского района Сахалинской области в географических координатах 54°05"30.6" северной широты 142°59"23.6" восточной долготы. В процессе ссоры с супругом, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Кузнецова А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнего, нанесла ножом, который держала в правой руке Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив последнему проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки (с локализацией кожной раны по передне-подмышечной линии слева) с повреждением тонкого кишечника и его брызжейки, осложнившееся развитием гемоперитониум и разлитого фибринозного перитонита, то есть повреждения, квалифицируемые, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №-194-н.

Подсудимая Кузнецова А.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны, она их осознает, ходатайство заявлено ею добровольно после про ведения консультации с защитником.

Адвокат Маслова В.Д. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Кожухов И.И., потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимая Кузнецова А.А. с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающие десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении Кузнецовой А.А. особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кузнецовой А.А. обосновано и подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами.

                        Суд     квалифицирует     действия     Кузнецовой     А.А.

по п. «3» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что она имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, лишена родительских прав в отношении троих детей - ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ее объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - мнение потерпевшего, просившего подсудимую строго не наказывать и не лишать ее свободы; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд на основании ч. 1? ст. 63 УК РФ признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что Кузнецова А.А. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое вызывало у подсудимой состояние агрессии.

                        Оснований     для     прекращения     уголовного     преследования,

постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ предусмотрен безальтернативный вид основного наказания, в связи с чем суд назначает Кузнецовой А.А. наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения Кузнецовой А.А. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом всех установленных обстоятельств, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания по делу, рассмотренному в особом порядке.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание виновной.

Учитывая все обстоятельства, характеризующие виновную, ее трудоустройство и положительную характеристику по месту работы, намерения подсудимой принять меры к восстановлению в родительских правах, совокупность обстоятельств, смягчающих ей наказание, мнение потерпевшего о нестрогом для подсудимой наказании, суд считает, что исправление виновной возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая необходимым возложить на нее ряд обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецовой А.А. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о гражданском иске, заявленном Корсаковским городским прокурором о взыскании с Кузнецовой А.А. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области стоимости лечения потерпевшего Потерпевший №1 в размере 137 615 рублей, суд в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку затраты на лечение потерпевшего Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 56-58, т. 1 л.д. 91) не возмещены, сумма этих затрат никем не оспаривается, а подсудимая иск в судебном заседании полностью признала по праву и по размеру).

Исковых требований потерпевшим Потерпевший №1 по делу не заявлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу - ножа, являющегося орудием преступления, и футболки, которая никем не востребована суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу данные предметы уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу в сумме 20045 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Скибину А.И. за осуществление защиты Кузнецовой А.А. на предварительном следствии по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецову Александру Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в

а основании ст. 73 назначенное наказание считать условным с установлением ей испытательного срока на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кузнецову А.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецовой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск Корсаковского городского прокурор Третьякова С.С. о взыскании с Кузнецовой А.А. стоимости лечения потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Кузнецовой Александры Александровны в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области 137 615 (сто тридцать семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей.

Вещественные доказательства - нож и футболку после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить.

Судебные издержки по уголовному делу в сумме 20045 (двадцать тысяч сорок пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 1О суток со дня его провозглашения в переделах, предусмотренных СТ. 317 УПК РФ.

Судья /подпись/                     Горощеня Т.А.

Копия верна: судья                     Горощеня Т.А.