Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2020 ~ М-414/2020 от 03.06.2020

№ ...

10RS0№ ...-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 июля 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Брыксиной И. К., Брыксину М. А. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что Кондопожское ММП ЖКХ является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: ......... Долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ........ являются Брыксина И.К., Брыксин М.А., несовершеннолетняя Б. В данной квартире зарегистрированных граждан нет. Фактически в указанной квартире проживают собственники данного жилого помещения. За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объёме не производится, в результате чего образовалась задолженность в размере 67 622 руб. 55 коп. На основании изложенного, и с учётом уточнённых требований просит взыскать с Брыксиной И.К., Брыксину М.А. задолженность в пользу Кондопожского ММП ЖКХ в размере 46 622 руб. 55 коп., в том числе: за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по лицевому счету в размере 25 629 руб. 95 коп., за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по лицевому счету № ....9 в размере 20 992 руб. 60 коп.

Представитель истца Гордеева А.М. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, указала, что сторонами было достигнуто мировое соглашение, однако ввиду описки в содержании соглашения на его утверждении не настаивает.

Ответчики Брыксина И.К., Брыксин М.А. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, конкурсный управляющий Кондопожского ММП ЖКХ Рулева А.И., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

С учётом положений ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ Кондопожское ММП ЖКХ являлось ресурсно-снабжающей организацией жилого ........ в .........

В соответствии со справкой, а также поквартирной карточкой, в жилом помещении по адресу: ........ в спорный период и по настоящее время никто не зарегистрирован.

Согласно выписки из ЕГРН, долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ........ с ХХ.ХХ.ХХ являются Брыксина И.К., Брыксин М.А, несовершеннолетняя Брыксина Е.А.

В судебном заседании также установлено, что за вышеуказанное жилое помещение и предоставляемые в нем коммунальные услуги своевременно не производилась оплата за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, задолженность составляет 67 622 руб. 55 коп. С учётом поступивших оплат за указанный период задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составила по лицевому счету № ... – 25 629 руб. 95 коп., за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по лицевому счету № ....9 - 20 992 руб. 60 коп.

Представленный уточнённый расчёт проверен судом, является обоснованным, ответчики не представили своих возражений против иска. Судом установлено, что ответчики в указанный исковой период не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной сумме.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на собственниках жилого помещения – Брыксиной И.К. за себя и за несовершеннолетнюю дочь Б., а также с Брыксиным М.А. пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение.

С учётом изложенного, суд взыскивает задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по лицевому счету № ... с Брыксиной И.К. в размере 17 086 руб. 63 коп., с Брыксина М.А. – 8 543 руб. 32 коп., а также задолженность по лицевому счету № ....9 за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ с Брыксиной И.К. в размере 13 995 руб. 07 коп., с Брыксина М.А. – 6 997 руб. 53 коп.

С учётом того, что истцу определением судьи от ХХ.ХХ.ХХ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района с Брыксиной И.К. в размере 1 596 руб. 36 коп., с Брыксина М.А. – 798 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. 196-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства удовлетворить частично.

Взыскать с Брыксиной И. К., в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по лицевому счету № ... в размере 17 086 руб. 63 коп, а также задолженность по лицевому счету № ....9 за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 13 995 руб. 07 коп.

Взыскать с Брыксина М. А. в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по лицевому счету № ... в размере 8 543 руб. 32 коп., а также задолженность по лицевому счету № ....9 за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 6 997 руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Брыксиной И. К. в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 1 596 руб. 36 коп.

Взыскать с Брыксина М. А. в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере по 798 руб. 18 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Решение в окончательной форме составлено ХХ.ХХ.ХХ.