Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-472/2019 от 26.07.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края                                                          19 августа 2019 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                                           судьи Фомичева В.М.

при секретаре судебного заседания                                                               Растворцевой А.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                                         Дю М.А.

подсудимого                                                                                                         Фролова В.П.

защитника                                                                                                 адвоката Оленина Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Фролова В.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                     <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Краснотуранским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством                    3 года, 28 октября 2016 года снят с учета в УИИ в связи с отбытием основного наказания, 28 декабря 2018 года снят с учета УИИ в связи с отбыванием дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

              Фролов В.П. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Указанное выше преступление совершено в Минусинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

07 июля 2019 года около 16-ти часов 10-ти минут Фролов В.П., заведомо зная, о том, что он является судимым за совершение преступления, предусмотренного                          ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации по приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2015 года, вступившего в законную силу 29 декабря 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требование п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21011» государственный регистрационный знак №, следуя по улице Ленина, с. Знаменка, Минусинского района.

07 июля 2019 года в 16-ть часов 10-ть минут около дома № 26 ул. Ленина                        с. Знаменка Минусинского района Фролов В.П. был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский».

В ходе задержания в 16-ть часов 33 минуты 07 июля 2019 года Фролов В.П. был согласен на прохождение освидетельствования на состояние опьянения на месте, в результате которого подтвердилось состояние алкогольного опьянения у Фролова В.П., о чем свидетельствуют показания специального технического прибора «ARDA-0657», результат - 1,15 мг/л.

Подсудимый Фролов В.П. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии досудебного производства ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Фролова В.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 92), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,       обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Фролов В.П. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющему судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении Фролова В.П. на учете у врача – психиатра, также совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, суд сомнений о психическом состоянии указанного лица не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Фролов В.П. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Фролову В.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Фролову В.П. наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Фролова В.П., судом не установлено.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме, при назначении наказания Фролову В.П. суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 5 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 62 ч. 1 и ст.64 УК РФ, а также освобождения Фролова В.П. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Фролов В.П.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Шушенский» удовлетворительно (л.д. 78), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 64).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию                   ст. 264.1 УК РФ суд считает необходимым назначить Фролову В.П. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, достаточный для предотвращения совершения новых преступлений.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления Фролова В.П. без изоляции указанного лица от Общества, усматривая при назначении ему наказания в виде лишения свободы основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом, суд, назначая Фролову В.П. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле; переданные на специальную стоянку МО МВД РФ «Минусинский» - подлежат возращению законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие                          в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фролову В.П. наказание в виде лишения свободы считать условным.

Испытательный срок Фролову В.П. установить в 2 года 6 месяцев, обязав осужденного Фролова В.П. в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными по месту жительства, сроки, а при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечение от алкоголизма;

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «ВАЗ 21011» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке гор. Минусинска, при вступлении приговора в законную силу – передать законному владельцу Фролову В.П.;

- DVD-R с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                             судья Фомичев В.М.