Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-211/2019 ~ М-49/2019 от 24.01.2019

№ 2-211/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Соль-Илецк 26 февраля 2019 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Костицыной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк к Прокофьевой Т.Н. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 13.08.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и Прокофьевой Т.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 110090 рублей на срок № месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами № годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику обусловленную кредитным договором сумму. В соответствии с № кредитного договора Прокофьева Т.Н. приняла обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора заемщик Прокофьева Т.Н. нарушала условия кредитного договора, допуская просрочку ежемесячных платежей по погашению кредита. По состоянию на 08.11.2018г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 65 884,50 рубля, из которых: неустойка за просроченные проценты – 6 570,72 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 17 471,72 рубль, просроченные проценты – 1 524,06 рубля, просроченный основной долг – 40318 рублей. 31.01.2018г. Банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении кредита, которое осталось не исполненными. Просит взыскать с Прокофьевой Т.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 13.08.2013г. в размере 65 884,50 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 176,54 рублей. Кредитный договор № от 13.08.2013г. расторгнуть.

Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Прокофьева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит передать дело на рассмотрение в суд по месту её регистрации и проживания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Пункт 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предоставляет гражданину Российской Федерации право выбора места пребывания и жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Обращаясь с заявлением о передаче дела по подсудности, Прокофьева Т.Н. указала, что проживает и зарегистрирована по адресу <адрес>

Как видно из материалов дела, местом регистрации ответчика Прокофьевой Т.Н. является <адрес>

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что место проживания и регистрации ответчика относится к территориальной подсудности Сакмарского районного суда Оренбургской области, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего искового заявления неподсудно Соль-Илецкому районному суду.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк к Прокофьевой Т.Н. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору - по подсудности в Сакмарский районный суд Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Т.М. Нечаева