Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2012 от 15.11.2012

дело <номер>

<номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

потерпевшего ФИО3,

защитника в лице адвоката Борисовой И.И.,

подсудимого Алексеева В.В.,

при секретаре Федоровой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Алексеева В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, <дата> по постановлению Завьяловского районного суда УР от <дата> освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 2 года 3 месяца;

- <дата> Агрызским районным судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от <дата> Октябрьского районного суда г. Ижевска, к 5 годам лишения свободы. По постановлению Завьяловского районного суда УР от <дата> определен режим содержания в колонии-поселения; по постановлению Завьяловского районного суда УР от <дата> освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 10 месяцев 23 дня. По постановлению Завьяловского районного суда УР от <дата> изменен срок наказания, к отбытию 4 года 6 месяцев строгого режима;

- <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от <дата> Агрызского районного суда республики Татарстан к общему сроку наказания 2 года 8 месяцев лишения свободы строгого режима, освобожден по отбытию наказания <дата>;

- <дата> мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> около <дата> Алексеев В. В. находился у <адрес>, где увидел ранее не знакомого ФИО3 В этот момент у Алексеева В.В., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно имущества, принадлежащего ФИО3 Реализуя преступный умысел в указанное время, находясь в указанном месте, Алексеев В.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, с целью сломления воли и возможного сопротивления со стороны потерпевшего ФИО3 с силой толкнул его в спину, отчего последний упал на землю и испытал физическую боль, применив, таким образом, в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни или здоровья. Далее Алексеев В.В., доводя свои преступные действия до конца, вновь, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО3 несколько ударов ногами по телу. После чего, осознавая, что воля и возможное сопротивление со стороны потерпевшего ФИО3 сломлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, сняв с потерпевшего, куртку, стоимостью <номер> рублей, в кармане которой находился абонемент на концерт, стоимостью <номер> рублей; а также кроссовки, стоимостью <номер> рублей, сняв их с ног потерпевшего.

После чего, Алексеев В. В. обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Алексеев В. В. причинил потерпевшему ФИО3 физическую боль, телесные повреждения характера кровоподтеков на правом предплечье и левой стопе, материальный ущерб на общую сумму <номер> рублей.

В судебном заседании подсудимый Алексеев В.В. вину в совершении преступления признал, пояснив, что <дата> в течение дня он вместе со своими друзьями ФИО10, ФИО15 и ФИО16, фамилии которых ему не известны, употреблял спиртное. В вечернее время около <адрес> они встретили ранее не знакомого ФИО3, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Они предложили ФИО3 сходить с ними в клуб. Однако ФИО3 отказался. Тогда Алексеев В.В. толкнул ФИО3 на землю, от чего последний упал. Затем Алексеев нанес ФИО3 несколько ударов руками и ногами по телу, после чего снял с него куртку и кроссовки. Другие парни в этом участия не принимали. Забрав кроссовки и куртку, Алексеев В.В. ушёл. Впоследствии кроссовки были у него изъяты. Куртку возвратил потерпевшему уже при рассмотрении дела в суде.

Кроме признательных показаний подсудимого Алексеева В.В., его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО3, пояснившего, что <дата> он, погуляв на свадьбе и не желая находиться дома, пошёл к своему другу ФИО6 продолжать веселье. Был выпивший, в связи с чем, события того вечера помнит смутно. Около <дата> он проходил мимо кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где встретил молодых людей от 3-х до 5-ти человек. Точное количество не помнит. Они предложили ему ехать в клуб, для чего нужно было скинуться по <номер> рублей. Парни стали доставать деньги. Он же сказал, что никуда не поедет. После чего почувствовал, как кто-то нанёс ему удар сзади. От этого удара ФИО3 упал на землю. Закрыл лицо руками. Со всех сторон ему стали наноситься удары. При этом никаких требований никто из избивавших ему не высказывал. После чего с него сняли куртку. Затем ФИО3, повернувшись, увидел, как Алексеев снимает с него кроссовки. После чего молодые люди ушли в сторону <адрес>. Всего ему был причинён материальный ущерб на суму <номер> рублей: <номер> рублей стоимость куртки, в которой находился абонемент на концерт стоимостью <номер> рублей, и кроссовки стоимостью <номер> рублей. Куртка и кроссовки впоследствии были ему возвращены. Ранее он говорил о похищенном чехле стоимостью <номер> рублей для ключей. Но потом вспомнил, что чехол с ключами он оставил дома. Кроме того, преступными действиями ему был причинён моральный ущерб в сумме <номер> рублей.

- показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего в суде, что <дата> он с ФИО3 находился на свадьбе друга, где они употребляли спиртные напитки. Около <дата> ФИО6 и ФИО3 развёз по домам их общий приятель Николенко. Более в тот день он ФИО3 не видел. Около <дата> ему позвонили из полиции и сообщили, что ФИО3 ограбили, попросив подойти в отдел полиции. Об обстоятельствах ограбления он узнал только со слов ФИО3

- показаниями свидетеля ФИО7, гражданской жены ФИО3, пояснившей в суде, что об обстоятельствах ограбления ей известно со слов ФИО3, у которого <дата> неизвестные похитили куртку и кроссовки.

- показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего в суде, что <дата> совместно с ФИО10 и Алексеевым в кафе распивали водку. Затем встретили на улице ранее знакомого ФИО15. Все вместе пошли в гости к общему приятелю, проживающему в районе кафе <данные изъяты> в <адрес>, но последнего не оказалось дома. Как ФИО8 расстался со своими знакомыми, он не помнит. <дата> был вызван в отдел полиции <номер>, где от сотрудников полиции узнал что <дата> Алексеевым был совершен грабеж.

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в <дата> со своими знакомыми ФИО2 и ФИО8 он после работы в кафе распивал спиртные напитки. Затем к ним подошел ранее знакомый молодой человек по имени ФИО15. После того, как все вышли из кафе, ФИО10 ничего не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. <дата> он был вызван в отдел полиции <номер>, где от сотрудников полиции узнал, что <дата> Алексеевым был совершен грабеж (л.д.76-78)

- показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего в суде, что <дата> он в вечернее время <дата> употреблял спиртные напитки совместно со своим знакомым ФИО23 на <адрес>. Затем ФИО9 проводил ФИО23 домой. Через полчаса ФИО9 на мобильный телефон позвонил его знакомый Алексеев В.В. и попросил у него денег в долг, на что ФИО9 согласился. Вместе с Алексеевым к его дому подошли ещё двое мужчин, находившихся в состоянии опьянения. Они постояли около <дата>. ФИО9 отдал ФИО2 деньги в сумме <номер> рублей. После чего эти лица ушли. Ничего особенного в их поведении ФИО9 не заметил. Со слов ФИО23 ему позже стало известно, что Алексеева В.В. в тот день совершил преступление. Более об обстоятельствах ничего не известно.

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес> и зафиксирована обстановка места совершения преступления (л.д.<номер>)

- заключением эксперта <номер> от<дата>, согласно которому у ФИО3 имелись повреждения характера кровоподтеков на правом предплечье и левой стопе, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов. Учитывая объективные данные повреждений, давность их не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Вреда здоровью указанные повреждения не причинили (л.д.<номер>)

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ФИО3 уверенно опознал Алексеева В.В. как молодого человека, который <дата> в вечернее время около <адрес> нанес ему побои, после чего снял с него кроссовки и куртку (л.д. <номер>)

- протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого Алексеева В.В. изъяты мужские кроссовки черного цвета <данные изъяты>, похищенные им <дата> у ФИО3(л.д.<номер>)

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего ФИО3, согласно которому осмотрены мужские кроссовки черного цвета, похищенные Алексеевым В.В. <дата> у ФИО3 (л.д. <номер>)

- протоколом явки с повинной Алексеева В.В., согласно которому Алексеев чистосердечно признался в совершенном им преступлении и пояснил об обстоятельствах его совершения (л.д.<номер>)

- протоколом очной ставки между подозреваемым Алексеевым В.В. и потерпевшим ФИО3, согласно которому Алексеев В.В. подтвердил, при каких обстоятельствах совершил преступление в отношении ФИО3( л.д. <номер>)

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Алексеева В.В., согласно которому Алексеев В.В. показал, где именно совершил данное преступление, описав обстоятельства последнего (л.д.<номер>)

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия подсудимого Алексеева В.В. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Несмотря на то, что в судебном заседании Алексеев В.В. неоднократно изменял свои показания, выдвигая различные версии имевших место событий (от непричастности к преступлению и нахождению в момент его совершения в другом месте, до того, что снял кроссовки с лежащего на земле около гаражей в районе кафе <данные изъяты> потерпевшего ФИО3, которому никаких ударов не наносил), в дополнении к судебному следствию подсудимый вину признал в полном объёме, пояснив, что действительно избил находящегося в состоянии алкогольного опьянения потерпевшего, сняв с него куртку и кроссовки, полностью подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

При этом в судебном заседании Алексеев В.В. возвратил ФИО3 куртку, похищенную <дата>, которую потерпевший опознал как принадлежащую ему.

Доводы потерпевшего ФИО3 о том, что кроме Алексеева В.В. преступление в отношении него совершили несколько человек (от трёх до пяти), не могут быть признаны судом убедительными. Как установлено в суде, потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, разграничить действия лиц, присутствовавших при совершении в отношении него преступления Алексеевым В.В., не может. Кроме того, опознать кого-либо из свидетелей ФИО3 также не смог. Кто именно наносил ему удары, пояснить не может. Кто именно снимал с него куртку, не видел, поскольку лежал, закрывая лицо руками.

Вместе с тем, подсудимый Алексеев В.В. в ходе предварительного следствия, в том числе, при написании явки с повинной, давал последовательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, поясняя, что с целью ограбления, нанёс потерпевшему ФИО3 несколько ударов руками и ногами, после чего снял с него куртку и кроссовки. Данные показания Алексеев В.В. подтвердил на очной ставке с потерпевшим ФИО3 и при проверке показаний на месте, пояснив, где и при каких обстоятельствах им было совершено преступление.

Суд признаёт достоверными показания подсудимого Алексеева В.В., данные в ходе следствия, поскольку они подробны, конкретны, аналогичны друг другу, даны с соблюдением норм УПК, в том числе, с участием защитника.

Факт совершения преступления именно Алексеевым В.В. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, пояснившего, что именно подсудимый снимал с него кроссовки после нанесения ударов.

Именно у Алексеева В.В. в ходе следствия были изъяты кроссовки, принадлежащие потерпевшему.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО3 опознал Алексеева В.В. как лицо, совершившее в отношении него преступление.

Свидетели ФИО8, ФИО9 и ФИО10 пояснили, что во время совершения в отношении ФИО3 преступления Алексеев В.В. действительно находился около кафе <данные изъяты>, то есть в том месте, где было совершено преступление в отношении потерпевшего ФИО3

Факт причинения потерпевшему ФИО3 телесных повреждений с целью хищения имущества, принадлежащего последнему, не отрицается самим подсудимым Алексеевым В.В., подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями потерпевшего ФИО3 В связи с чем, квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Из предъявленного обвинения суд исключает факт хищения чехла стоимостью <номер> рублей с ключами, поскольку согласно показаниям потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО7 впоследствии чехол с ключами был обнаружен по месту жительства потерпевшего. В связи с чем, суд уменьшает сумму причинённого ФИО3 материального ущерба с <номер> рублей до <номер> рублей.

Таким образом, вина Алексеева В.В. в суде установлена.

Несмотря на то, что Алексеев В.В. состоит на учёте в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>, согласно заключению экспертов <номер> от <дата>, указанное психическое расстройство у испытуемого выражено незначительно. В момент правонарушения у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, то есть Алексеев В.В. мог в момент правонарушения осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может осознавать характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В мерах принудительного медицинского характера он не нуждается. (л.д. <номер>)

С учётом поведения Алексеева В.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании выводов экспертизы, суд признаёт его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Алексееву В.В. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого. Алексеевым В.В. совершено тяжкое преступление в период непогашенных судимостей за совершение корыстных преступлений по предыдущим приговорам, а также в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от <дата>, что позволяет суду сделать вывод об антисоциальной направленности его поведения.

С учетом личности подсудимого, характера его действий, а также повышенной общественной опасности совершённого им преступления суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении Алексеева В.В. возможно только в условиях изоляции последнего от общества. В связи с чем, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Алексееву В.В., является рецидив преступлений, который признаётся судом в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, способствование раскрытию преступления, принятие мер к возмещению причинённого ущерба, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, являются основанием для назначения подсудимому Алексееву В.В. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, в пределах санкции статьи.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении Алексееву В.В. наказания суд не усматривает.

Несмотря на то, что совершённое Алексеевым В.В. преступление относится к категории тяжких, суд с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Поскольку данное преступление Алексеевым В.В. было совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от <дата>, суд полагает необходимым отменить условное осуждение в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 о взыскании с подсудимого Алексеева В.В. причинённого материального вреда, подлежит удовлетворению в сумме невозвращенного имущества; в части причинённого совершённым преступлением морального вреда – частично, с учётом принципа разумности и справедливости, предусмотренного действующим законодательством, а также с учётом физических и нравственных страданий, причинённых совершённым преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Алексеева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначить наказание Алексееву В.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Алексееву В.В. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от <дата>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от <дата>, назначить Алексееву В.В. наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Алексееву В.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Алексеева В.В. под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства по делу: кроссовки - считать переданными потерпевшему ФИО3

Взыскать с Алексеева В.В. в пользу потерпевшего ФИО3 в счёт возмещения морального ущерба, причиненного совершённым преступлением, <номер> рублей; в счёт возмещения материального ущерба, причинённого совершённым преступлением, <номер> рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.В.Сарнаева