Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5787/2019 ~ М-5308/2019 от 18.07.2019

Дело № 2-5787/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Гусарову А. А. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем мотивам, что в результате ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в г.Петрозаводске, с участием а/м ВАЗ г.р.з. № под управлением Гусарова А.А. и а/м Ивеко Дэйли г.р.з. № под управлением Янюк В.И., было повреждено ТС Лада Ивеко Дэйли г.р.з. №. ПАО СК «Росгосстрах» произвело в пользу потерпевшего страховую выплату на сумму 78800 руб. Между тем, как указано, водитель Гусаров А.А. не был допущен к управлению вышеуказанным ТС, в связи с чем в силу прямого указания закона (ст.14 Закона Об ОСАГО) истец вправе в порядке регресса предъявить соответствующее требование к ответчику. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его проведении извещен судом надлежщим образом. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Петрозаводске, с участием а/м ВАЗ г.р.з. № под управлением Гусарова А.А. и а/м Ивеко Дэйли г.р.з. № под управлением Янюк В.И. В результате ДТП было повреждено ТС Лада Ивеко Дэйли г.р.з. №. ПАО СК «Росгосстрах» произвело в пользу потерпевшего страховую выплату на сумму 78800 руб.

Согласно положениям ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание изложенное выше, тот факт, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а доказательств обратному стороной ответчика не представлено,, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, полагая, что истец применительно к рассматриваемой ситуации имеет право регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2564 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гусарова А. А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 78800 руб., расходы по госпошлине 2564 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Золотовская