Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2015 (2-2508/2014;) ~ М-2390/2014 от 03.09.2014

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Усенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Солидарность» к Шубаеву И.Н, Шубаеву В.Н, Куколь Т.В, Чемерис С.А, Шубаевой Е.В о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и встречному иску Шубаева И.Н к ОАО КБ «Солидарность» о признании обязательств по договору поручения прекращенными.

Установил:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Шубаеву И.Н, Шубаеву В.Н, Куколь Т.В, Чемерис С.А Шубаевой Е.В о взыскании задолженности по кредиту.

Истец просил взыскать с Шубаева И.Н., как с солидарного должника, в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору № КР-10-005 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей., в том числе по основному долгу- № рубль, по процентам - №. А также обратить взыскание на следующее заложенное имущество:

1)по Договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенного с Шубаевым И.Н., на оборудование, принадлежащее последнему установив начальную стоимость продажи указанного имущества в размере залоговой стоимости, а именно № рублей.

2) По Договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Шубаевым И.И., на 99/ 100 долей 1-2 этажного производственного здания с пристроенным жилым домом, литер ВВ1В2ВЗВ4В5В6В7, общей площадью 1625, 1 кв.м., площадью производственного здания 1048,3 кв.м., общей площадью жилого <адрес>,8 кв.м., жилой площадью жилого <адрес>,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, условный номер 56-56-10/010/2006-27, установив начальную стоимость продажи имущества № рублей;

-Земельный участок, общей площадью 827,00 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, находящихся в ведении администрации <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, условный номер 56-01/09-25/1999-1434, установив начальную стоимость продажи имущества № рублей;

-Земельный участок площадью 728,00 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, производство мясной продукции, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, производственный цех, расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес> 56:39:01:04:008:0044, установив начальную стоимость продажи имущества № рублей;

3) по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с Шубаевым В.Н:

1/100 доля 1-2 этажного производственного здания с пристроенным жилым ломом, литер ВВ1В2ВЗВ4В5В6В7, общей площадью 1625,1 кв.м, площадью производственного здания 1048,3 кв.м., общей площадью жилого <адрес>,8 кв.м., жилой площадью жилого <адрес>,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Условный номер 56-56-10/010/2006-273. Установив начальную стоимость продажи имущества № рублей.

Земельный участок, площадью 169,9 кв.м, назначение: земли поселений, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 56:39:01 04 008:0058, установив начальную стоимость продажи имущества № № рублей.

4)по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с Куколь Т.В:

-    Земельный участок, площадью 800 кв.м, назначение земли поселений, находящийся по адресу: <адрес>, условный номер:56-01/09-3/2002-228, установив начальную стоимость продажи имущества № рублей.

5) по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с Чемерис С.А:

- Земельный участок площадью 812,5 кв.м, назначение: земли поселений, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 56:39:0104 008:0056, установив начальную стоимость продажи имущества № рублей.

6) по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с Шубаевой (ранее Костюк) Е.В:

- Земельный участок, общей площадью 787,5 кв. м. расположенный на землях населенных пунктов, находящихся в ведении администрации <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, условный № 56-01/09-21/1999-24. Установив начальную стоимость продажи имущества № рублей.

А также просил взыскать с ответчиков в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 64 000 рублей.

Шубаев И.Н. обратился в суд со встречным иском к ОАО КБ «Солидарность» о признании обязательств по договору поручения прекращенными.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по встречному иску Шубаева И.Н. к ОАО КБ «Солидарность» о признании обязательств по договору поручения прекращенными, прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца – Стебловская Е.П., действующая по доверенности, исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ответчика Шубаева И.Н. задолженность по кредитному договору № КР-10-005 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из которых 13 015 841 рублей- основной долг по кредиту, № рублей - проценты, поскольку определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО КБ «Солидарность» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ОАО «Гайский мясокомбинат» в размере № рублей. Также уточнила требования в части начальной стоимости продажи земельных участков и просила суд при обращении взыскания на заложенное имущество установить начальную стоимость продажи земельных участков согласно произведенной судебной строительно-технической экспертизе. Остальные исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчик Шубаев И.Н. в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Шубаев В.Н., Куколь Т.В., Чемерис С.А., Шубаева Е.В. и их представитель Панкова А.В., действующая по доверенностям, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя ответчиков поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и ООО Компания «Нисон» (переименован в ООО «Гайский мясокомбинат») был заключен кредитный договор № КР-10-005 на сумму № рублей под 14,5% годовых со сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-30).

В обеспечение исполнения условий кредитного договора ОАО КБ «Солидарность» заключило с Шубаевым И.Н. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого Шубаев И.Н. солидарно с заемщиком отвечает перед Банком за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с кредитным договором №КР-10-005 от ДД.ММ.ГГГГ г., в объеме суммы основного долга, процентов по кредиту, неустойки и понесенных кредитором расходов, связанных с реализацией залога (л.д.35-39).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств в размере № рублей, выпиской по счету № (л.д. 18-22, 24).

Согласно п.п. 1.1., 2.3., 2.6., 2.8. 2.4 кредитного договора заемщик обязался погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому был изменен график погашения кредита, срок возврата кредита в полном объеме установлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, произведя последнее погашение процентов за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 911 рублей. Начиная с апреля 2014 года должник не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчикам требование о погашении задолженности по кредиту и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А 47-8020/2013 ООО «Гайский мясокомбинат» было признано несостоятельным банкротом и в отношении ООО «Гайский мясокомбинат» введено конкурсное производство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, на момент введения конкурсного производства у заемщика ООО «Гайский мясокомбинат» задолженность составляла: № рублей, в том числе по основному долгу – № рублей, и по процентам – № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Солидарность» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с требованием об установлении кредиторской задолженности и включении ее в реестр требований кредиторов ООО «Гайский мясокомбинат».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО КБ «Солидарность» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Гайский мясокомбинат» в размере № рублей, из которых: № рублей – основной долг, № рублей - проценты.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1 вышеуказанного Договора поручительства Ответчик 1 при ненадлежащем исполнении Кредитного договора Заемщиком отвечает перед Истцом солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Следовательно, поручитель обязан отвечать за исполнение кредитных обязательств заемщика солидарно.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя Шубаева И.Н. в размере № рублей, из которых: № рублей – основной долг, № рублей- проценты, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному договору были заключены следующие договоры залога имущества:

1) Договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Шубаевым И.Н., на принадлежащее последнему на праве собственности следующего имущества:

№ п/п	Наименование	Страна из готов итель	Завод изготовитель	Год выпус ка	Заводск. /ин.№	Рыночная стоимость	Коэ ф. 0.5	Залогова я стоимость
1	Автоматический клипсатор FCA	Германи я	«Poly-Clip»	2003	00000016	4 851 000,00	0.5	2425500
2	Вакуум -шприц HP ЮС	Германи я	«VEMAG»	2003	00000004	4 260 000,00	0.5	2130000
3	Вакуум-шприц HP ЮС	Германи я	«VEMAG»	2002	00000008	4 260 000,00	0.5	2 130000
4	Волчок "Kolbe" AWE 130/1	Австрия	«KOLBE»	1998	00000052	1 010000,00	0.5	505000
5	Заточной станок	Германи	«Dick Gmbh»	2002	00000010	97 980,00	0.5	48990
6	Измельчитель замороженных блоков Ф1В-2,5	Россия	НЛП «Техномаш»	2001	00000052	200 000,00	0.5	100000
7	Измельчитель (куттер)М- 1200	Словаки я	«Потравинорске Цтроярне»	2001	00000070	600 000,00	0.5	300000
8	Климатическая камера	Германия	«VEMAG»	2003	00000002	4 260 000,00	0.5	2130000
9	Компрессорный агрегат Rotal Cube 5-7-Ю	Италия	«Fini-20 PREDOSA»	2005	00000057	230 000,00	0.5	115000
10	Куттер А- 1700	Россия	Острогожский завод «Агрегат»	2002	00000048	1 751 718,00	0.5	875859
11	КуттерУКН- 100	Россия	АО ПОМП	2001	00000047	700 000,00	0.5	350000
12	Ледогенератор чешуйчатого льда 1R ТШ- 1 1 ПП	Россия	ЗАО «Востокптицемаш»	2003	00000049	500 000,00	0.5	250000
13	Ледогенератор чешуйчатого льда 1Г4ПЧ-400	Россия	ЗАО «Востокптицемаш»	2004	00000050	350 000,00	0.5	175000
14	Машина для маркировки	Австрия	«Label SoLution PTY I ТD	2002	00000066	2 500 ПОП ПП	0.5	1250000
15	Машина для наложения скр 1 PDC 700P	Германи я	«Poly-Clip»	2002	00000007	1 320 600,00	0.5	660300
16	Мясомассажер УВМ-100	Россия	АО ПОМЗ	1999	00000068	150000,00	0.5	75000
17	Паровой автомат Certuss3 E72	Германи я	«Certuss DampFautomaten»	2001	00000058	710000,00	0.5	335000
18	Пресс обвалочный ПО- 600	Россия	ЗАО «Востокптицемаш»	2005	00000067	300 000,00	0.5	150000
19	Термоусадочный танк BOSS	Германи я	«Helmut BOSS»	2007	00000069	200 000,00	0.5	100000
20	АЭРОМАТ-Универсальная камера горячего копчения и варки	Австрия	«OLMI Handelsges.m.o.h»	2004	00000006	5 112000,00	0.5	2556000
21	Универсальная камера г/к	Германи я	«VEMAG»	2005	00000003	6 816000,00	0.5	3408000
22	Установка для пенной мойки	Германия	«HAIGER»	2002	00000001 1	213 000,00	0.5	106500
23	Фаршемешалка ЛПК-ЮООФ	Россия	«Воронежский механический	1993	00000005 4	320 000,00	0.5	160000
24	Холодильная агрегат TAG 4546	Россия	ЗАО «Остров»	2008	00000063	200 000,00	0.5	100000
25	Агрегат компрессорный серии АР-94612У-h-ADME	Россия	ЗАО «Остров»	2004	00000064	300 000,00	0.5	150000
26	Агрегат компрессорный АК-4ДС5-Н-К	Россия	ЗАО «Остров»	2003	00000065	140000,00	0.5	70000
27	Агрегат компрессорынй холодильный АКЕ-М-2СС4У-Н- В1С4ДЗН1Л1У1	Россия	ЗАО «Остров»	2005	00000059	250 000,00	0.5	125000
28	Компрессорнго-конденсаторный серии АК-4ДС5-Н	Россия	ЗАО «Остров»	2005	00000060	250 000,00	0.5	125000
29	Компрессорно-конденсаторный AK.-4N12-H-Д1КМ	Россия	ЗАО «Остров»	2003	00000061	504 000,00	0.5	252000
22 393	Компрессор но- конденсатор ный AK.- 4N12-H- Д1КМ	Россия	ЗАО «Остров»	2008	00000062	504 000.00	0.5	252000
ИТОГО	X	X	X	X	42 860 298	21430 149

Рыночная стоимость имущества на дату заключения договора определена соглашением сторон и равна № рублей. Залоговая стоимость предмета залога, согласно договору залога установлена в размере № рублей.

2) Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Шубаевым И.Н, следующего недвижимого имущества, принадлежащего последнему на праве собственности:

99/100 долей 1-2 этажного производственного здания с пристроенным жилым домом, литер ВВ1В2ВЗВ4В5В6В7, общей площадью 1625, 1 кв.м., площадью производственного здания 1048,3 кв.м., общей площадью жилого <адрес>, 8 кв.м., жилой площадью жилого <адрес>,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, условный номер 56-56-10/010/2006-27 (далее Объект №1).

Земельный участок, общей площадью 827,00 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, находящихся в ведении администрации <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.Условный номер 56-01/09-25/1999-1434 (Объект 2).

-    Земельный участок, площадью 728,00 кв.м. Назначение: земли населенных пунктов, производство мясной продукции. Адрес установлен относительно ориентира, производственный цех, расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес>,а.Кадатсровый номер: 56:39:01:04:008:0044 (Далее Объект 3).

        Все вышеуказанное имущество (предмет залога) оценен сторонами в сумме № рублей, в том числе стоимость Объекта № составляет № рублей, стоимость Объекта № составляет № рублей, стоимость Объекта № составляет № рублей.

3. Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Шубаевым В.Н, принадлежащего ему на праве собственности следующего недвижимого имущества:

1/100 доля 1-2 этажного производственного здания с пристроенным жилым домом, литер ВВ1В2ВЗВ4В5В6В7, общей площадью 1625, 1 кв.м., площадью производственного здания 1048,3 кв.м., общей площадью жилого <адрес>, 8 кв.м., жилой площадью жилого <адрес>,3 кв.м, расположенного по адресу:<адрес>, условный номер 56-56-10/010/2006-27 (далее Объект №1).

-    Земельный участок площадью 169,9 кв.м. Назначение: земли поселений. Адрес: <адрес>. Кадастровый номер: 56:39:01 04 008:0058 (Объект №2).

Предмет залога на момент подписания настоящего договора оценен Сторонами настоящего договора в сумме № рублей, в том числе, стоимость «Объект №1» составляет № (Семьдесят три тысячи сто тридцать) рублей, стоимость «Объект №2» составляет № рублей.

4. Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Куколь Т.В

Согласно п. 1.1. Договора ипотеки № Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение обязательств по Кредитному договору № КР-10-005 от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащее ему на праве собственности следующее недвижимое имущество:

-    Земельный участок площадью 800 кв.м, назначение земли поселений, расположенный по адресу: <адрес>. Условный номер: 56- 01/09-3/2002-228. Предмет залога на момент подписания настоящего договора оценен Сторонами настоящего договора в сумме № рублей.

5.    Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Чемерис С.А. Согласно п. 1.1. Договора ипотеки № Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение обязательств по Кредитному договору № КР-10-005 от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащее ему на праве собственности следующее недвижимое имущество:

-    Земельный участок площадью 812,5 кв.м, назначение: земли поселений, расположенный по адресу: <адрес>., кадастровый номер 56:39:01 04 008:0056.

Предмет залога на момент подписания настоящего договора оценен Сторонами настоящего договора в сумме № рублей, в том числе, стоимость «Объект №1» составляет 40 625 рублей.

6.    Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Шубаевой (ранее Костюк) Е.В, на передачу в залог Залогодержателю в обеспечение обязательств по Кредитному договору № КР-10-005 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества:

-    Земельный участок общей площадью 787,5 кв.м. расположенный на землях населенных пунктов, находящихся в ведении администрации <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, ул., Елшанская, <адрес>. Предмет залога на момент подписания настоящего договора оценен Сторонами настоящего договора в сумме № рублей.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ч.11 ст. 28.2 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчиков была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено Торгово-промышленной палате <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная экспертиза была проведена, и согласно представленному заключению эксперта № рыночная стоимость земельных участков составляет:

- Земельного участка, общей площадью 827,00 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, находящихся в ведении администрации <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. Адрес: <адрес>.Условный номер 56-01/09-25/1999-1434, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет № рублей.

- Земельного участка площадью 728,00 кв.м.. Назначение: земли населенных пунктов, производство мясной продукции. Адрес: установлено относительно ориентира, производственный цех, расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес>,а.Кадатсровый номер: 56:39:01:04:008:0044. Установив начальную стоимость продажи имущества № рублей.

- Земельного участка площадью 169,9 кв.м. Назначение: земли поселений. Адрес: <адрес>. Кадастровый номер: 56:39:01 04 008:0058, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год № рублей.

- Земельного участка площадью 800 кв.м. Назначение земли поселений. Адрес: <адрес>. Условный номер:56-01/09-3/2002-228, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год № рублей.

- Земельного участка площадью 812,5 кв.м. Назначение: земли поселений. Адрес: <адрес>. Кадастровый номер 56:39:01 04 008:0056, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год № рублей.

- Земельного участка общей площадью 787,5 кв. м. расположенный на землях населенных пунктов, находящихся в ведении администрации <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. Адрес: <адрес>. Условный № 56-01/09-21/1999-24, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год -№ рублей.

    Суд, с учетом принципов достоверности, относимости и допустимости, принимает в качестве доказательства рыночной стоимости земельных участков заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, которое подготовлено экспертом Торгово-Промышленной палатой <адрес>, который имеет соответствующие свидетельства, является членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков», является членом некоммерческого партнерства «Национальная палата судебной экспертизы», имеет диплом с квалификацией экономист по специальности «Финансы и кредит», имеет диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса).

Вместе с тем, поскольку ответчиком Шубаевым И.Н., как поручителем, обязательства по кредитному договору не исполняются, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество частично, поскольку данные требования не соразмерны имеющейся у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору и полагает необходимым обратить взыскание только на часть заложенного имущества, принадлежащего поручителю Шубаеву И.Н., соразмерно заявленным истцом требованиям, а именно на:

1)Автоматический клипсатор FCA, 2003 года выпуска, изгот. Германия «Poly-Clip», заводской/ инвентарный №00000016, рыночная стоимость № рублей, залоговая стоимость которого составляет № рублей (позиция № перечня);

2)Вакуум-шприц НР ЮС, 2003 года выпуска, изгот. Германия «VEMAG», заводской/ инвентарный №00000004, рыночная стоимость- № рублей, залоговая стоимость которого составляет № рублей (позиция № перечня);

3)Вакуум-шприц НР ЮС, 2002 года выпуска, изгот. Германия «VEMAG», заводской/ инвентарный №00000008, рыночная стоимость- № рублей, залоговая стоимость которого составляет № рублей (позиция № перечня);

4) Климатическая камера, 2003 года выпуска, изгот. Германия «VEMAG», заводской/ инвентарный №00000002, рыночная стоимость- № рублей, залоговая стоимость которого составляет № рублей (позиция № перечня);

5) Аэромат-Универсальная камера горячего копчения и варки, 2004 года выпуска, изгот. Австрия «OLMI Handelsges.m.o.h», заводской/ инвентарный №00000006, рыночная стоимость- № рублей, залоговая стоимость которого составляет № рублей (позиция № перечня);

6)Универсальная камера г/к, 2005 года выпуска, изгот. Германия «VEMAG», заводской/ инвентарный №00000003, рыночная стоимость- 6.816.000 рублей, залоговая стоимость которого составляет № рублей (позиция № перечня), а всего на общую сумму № рублей.

Согласно п. 3.3. Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ начальная цена продажи предмета залога устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 1.2 Договора

Учитывая, что залоговая стоимость вышеуказанного имущества сторонами договора согласована и не оспаривалась в суде, в связи с чем, суд полагает возможным, взыскание произвести путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере их залоговой стоимости, на общую сумму № рублей, т.е. соразмерно размеру взыскиваемой с ответчика Шубаева И.Н. задолженности. Поэтому в удовлетворении требований истца в части обращения на заложенное имущество – здание и земельные участки, принадлежащие ответчикам Шубаеву В.Н., Куколь Т.В., Чемерис С.А., Шубаевой Е.В. следует отказать, поскольку данные ответчики не являются должниками по основному договору, их обязательства перед залогодержателем не могут превышать сумму, вырученную от реализации заложенного имущества. При этом суд учитывает, что, стоимость земельных участков и стоимость заложенного оборудования значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору в размере № рублей, которая обеспечивается обращением взыскания на имущество – оборудование, принадлежащее должнику- поручителю по договору Шубаеву И.Н.

При недостаточности вырученных средств для покрытия требований кредитора (залогодержателя) последний имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО КБ «Солидарность» к Шубаеву И.Н, Шубаеву В.Н, Куколь Т.В, Чемерис С.А, Шубаевой Е.В о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Шубаева И.Н в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору №КР-10-005 от ДД.ММ.ГГГГ № рублей, в том числе основной долг в сумме № рубля, проценты –№ рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме № рубля, а всего № рублей.

Обратить взыскание в сумме № рублей на заложенное имущество по Договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенного с Шубаевым И.Н., и принадлежащего Шубаеву И.Н., 1)Автоматический клипсатор FCA, 2003 года выпуска, изгот. Германия «Poly-Clip», заводской/ инвентарный №00000016, залоговая стоимость которого составляет № рублей (позиция № перечня);

2)Вакуум-шприц НР ЮС, 2003 года выпуска, изгот. Германия «VEMAG», заводской/ инвентарный №00000004, залоговая стоимость которого составляет № рублей (позиция № перечня);

3)Вакуум-шприц НР ЮС, 2002 года выпуска, изгот. Германия «VEMAG», заводской/ инвентарный №00000008, залоговая стоимость которого составляет № рублей (позиция № перечня);

4) Климатическая камера, 2003 года выпуска, изгот. Германия «VEMAG», заводской/ инвентарный №00000002, залоговая стоимость которого составляет № рублей (позиция № перечня);

5) Аэромат-Универсальная камера горячего копчения и варки, 2004 года выпуска, изгот. Австрия «OLMI Handelsges.m.o.h», заводской/ инвентарный №00000006, залоговая стоимость которого составляет № рублей (позиция № перечня);

6)Универсальная камера г/к, 2005 года выпуска, изгот. Германия «VEMAG», заводской/ инвентарный №00000003, залоговая стоимость которого составляет № рублей (позиция № перечня)

Взыскание произвести путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере их залоговой стоимости, на общую сумму № рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья