Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2016 от 30.06.2016

№ 1-52/2016                             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года                          г. Кировск         

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Кировска Мурманской области Кочевинова Ю.А.

защитника – адвоката Стопичевой И.А. представившего ордер № 261 от 19 июля 2016, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный № 51/692

представителя МИФНС России № 8 по Мурманской области Сверчкова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АВИЛОВА А.А.,

...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Авилов А.А. совершил покушение на хищение чужого имущества с использованием служебного положения в крупном размере путём обмана, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

В период времени с ... ... по ... ..., Авилов А.А. совершил преступление против собственности - покушение на мошенничество с использованием служебного положения в крупной размере, с использованием схемы незаконного возмещения из бюджета Российской Федерации налога на добавленную стоимость, при следующих обстоятельствах.

Так, Общество с ограниченной ответственностью «Энергоинновация» ... зарегистрировано и поставлено на учет в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по ... (далее - Инспекция), о чем в ЕГРЮЛ ... внесены соответствующие сведения. Юридический адрес и адрес фактического местонахождения ООО «Энергоинновация»: ... .... Для осуществления коммерческой деятельности ООО «Энергоинновация» был открыт расчетный счет №... в Мурманском отделении №... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. ... Ленина .... В соответствии с п. 8.1 Устава ООО «Энергоинновация», утвержденного ... Решением единственного участника ООО «Энергоинновация», высшим органом Общества является общее собрание его участников, а единоличным исполнительным органом, в соответствии с п. 8.4 Устава ООО «Энергоинновация» - генеральный директор. На период, когда 100% Уставного капитала принадлежит одному Участнику, функции общего собрания выполняет этот участник (п. 8.1. Устава). Решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников Общества, принимаются единственным Участником Общества единолично и оформляются письменно (п. 8.1. Устава). В соответствии с п. 8.4 Устава, руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества – Генеральным директором. В соответствии с Разделом 10 Устава, генеральный директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы во всех государственных органах и учреждениях, предприятиях и организациях, совершает сделки; подписывает бухгалтерскую, налоговую и статистическую отчетность. Единоличным участником ООО «Энергоинновация» является Авилов А.А. на основании Решения ООО «Энергоинновация» от ... №.... Согласно п. 5 протокола №... общего собрания Учредителей ООО «Энергоинновация» от ... генеральным директором Общества избран Авилов А.А..

На основании приказа по ООО «Энергоинновация» от ... №... «О вступлении в должность» Авилов А.А. вступил в должность генерального директора Общества с ....

Исходя из изложенного, Авилов А.А. с ... единолично возглавляет исполнительный орган ООО «Энергоинновация» и выполняет управленческие, а именно организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, в том числе по управлению и распоряжению имуществом и денежным средствами, находящимися на балансе и банковском счете.

При этом в указанный выше период времени, Авилов А.А., как генеральный директор Общества и его единственный участник, обладая перечисленными функциями, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя свое служебное положение по руководству ведением бухгалтерского учета и составлению отчетности, находясь по адресу: ..., решил совершить мошеннические действия, посредством реализации положений налогового законодательства Российской Федерации, а именно ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, которые предусматривают основания и порядок применения права на получение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, то есть права налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную и уплаченную на установленные Налоговым кодексом Российской Федерации налоговые вычеты.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретенных для перепродажи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение – хищение денежных средств бюджета Российской Федерации Авилов А.А. находясь в период времени с ... минуты ... по ... ... по месту своего жительства по адресу: ..., действуя умышленно и из корыстных побуждений, на принадлежащем ему ноутбуке в электронной форме составил уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость (далее НДС) по деятельности ООО «Энергоинновация» за 3 и 4 кварталы 2014 года и 3 квартал 2015 года в которых указал сведения о налоговом вычете по НДС, обусловленном несуществующими коммерческими отношениями с ...

После этого, действуя в рамках единого умысла, направленного на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации путём обмана налоговых инспекторов, находясь в указанном месте и в указанное время, используя принадлежащий ему ноутбук, подключенный к системе электронного документооборота, официально представил указанные уточнённые налоговые декларации по месту налогового учета ООО «Энергоинновация» - МИФНС России №... по ..., расположенной по адресу: ...: ... предоставил декларацию за 3 квартал 2014 года, в которой указал сумму НДС к возмещению в размере ... рубля ... копеек; ... предоставил декларацию за 4 квартал 2014 года, в которой указал сумму НДС к возмещению в размере ... рубль 00 копеек; ... предоставил декларацию за 3 квартал 2015 года, в которой указал сумму НДС к возмещению в размере ... ... рубля 00 копеек, а всего на общую сумму ... рублей 00 копеек.

При этом, Авилов А.А., представляя в межрайонную ИФНС России №... по ... вышеуказанные декларации, являющиеся официальным заявлением налогоплательщика, содержащее данные, служащие основанием для исчисления и уплаты налогов, с учетом существующего порядка и предъявляемых требований, заведомо знал об их достаточности для вынесения налоговым органом заключения о возврате уплаченного налога на добавленную стоимость, намереваясь после рассмотрения заявления ООО «Энергоинновация», путем обмана налогового органа, похитить бюджетные средства в крупном размере - в сумме ... рублей 00 копеек и расходовать их по собственному усмотрению.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, осознавая, что в схеме незаконного получения из бюджета Российской Федерации возврата части НДС необходимо участие нескольких организаций, используя находящиеся в его распоряжении реквизиты и электронные оттиски печати ООО «Мегаком», зарегистрированного по адресу: ... литера А, поставленного на налоговый учёт в межрайонной ИФНС №... по ..., ..., заведомо для Авилова А.А. зарегистрированного на подставное лицо - А.Н.Н., в указанный выше период времени и в указанном месте, посредством использования ноутбука и принтера изготовил подложные документы о совершении между ООО «Энергоинновация» и ...» сделок по купле-продаже вентиляционного оборудования на общую сумму ... рублей, в том числе НДС ..., в которых подписи от имени А.Н.Н. выполнил самостоятельно, изготовив: договоры поставок от ... (2 договора) и от ... (1 договор) о поставках вентиляционного оборудования от ООО «Мегаком» в ООО «Энергоинновация»; счета на оплату от ... №..., от ... №..., от ... №...; платежное поручение от ... №...; распоряжение на оплату от ... №...; приходные кассовые ордера от ... №..., от ... №..., от ... №..., согласно которым Авилов А.А. внес в кассу ...» ... ... руб.; акты сверок взаимных расчетов за период с ... по ..., за период с ... по ..., за период с ... по ... между ООО «Энергоинновация» и ООО «Мегаком», согласно которым задолженность по состоянию на отчетную дату между сторонами по сделке отсутствует; счета-фактуры от ... №..., от ... №..., от ... №..., выставленные ...» на стоимость вентиляционного оборудования в размере ... руб., в том числе НДС - ... руб.; товарные накладные от ... №..., от ... №..., от ... №..., согласно которым груз принял руководитель ООО «Энергоинновация» Авилов А.А., которые, по преступному замыслу последнего, являлись обоснованием для последующего заявления к возмещению сумм НДС, якобы уплаченного поставщику (...»).

Перечисленные документы Авилов А.А. принял к бухгалтерскому учету Общества, а впоследствии, в период не ранее ... ... и не позднее ... ..., предоставил их в копиях в Инспекцию в качестве подтверждения ведения финансово-хозяйственной деятельности с ...».

Вместе с тем, действия Авилова А.А., направленные на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации путем обмана с использованием служебного положения в крупной размере в сумме ..., не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку проведёнными сотрудниками Инспекции камеральными проверками доказано отсутствие правоотношений между ООО «Энергоинновация» и ...».

Результатом указанных камеральных проверок явилось вынесение межрайонной ИФНС России №... по ... решений об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению из бюджета Российской Федерации: от ... №... на сумму ... от ... №... на сумму ...; от ... №... на сумму ... а всего на сумму ....

Указанными преступными действиями Авилова А.А. бюджетной системе Российской Федерации мог быть причинён материальный вред в крупном размере, на сумму ... копеек.

Подсудимый Авилов А.А согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, добровольно и осознанно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Авилова А.А с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Авилов А.А. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего Сверчков В.А. согласен с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, о чём представил в суд письменное заявление.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Авилова А.А. не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Авилов А.А. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на хищение чужого имущества с использованием служебного положения в крупном размере путём обмана, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление.

Авилов А.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Авилов А.А. вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для применения положений предусмотренных с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая степень осуществления преступного намерения, при назначении наказания за указанное преступление, суд руководствуется положением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что в результате действий Авилова А.А. бюджетной системе Российской Федерации мог быть причинён материальный вред в крупном размере, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить Авилову А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в Филиал по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Филиал по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 1 раз в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Филиала по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Филиала по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого Авилова А.А. суд не назначает ему дополнительное наказание виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Авилову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АВИЛОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением Авилова А.А. возложить на Филиал по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Возложить на Авилова А.А. обязанности:

- встать на учёт в Филиал по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Филиал по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 1 раз в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Филиала по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Филиала по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской.

Меру пресечения Авилову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Авилову А.А. по назначению защитником-адвокатом Стопичевой И.В. в судебном заседании в сумме ... рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий судья А. С. Верченко