Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1117/2021 от 21.09.2021

                                                                                                        Дело № 12-1117/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 октября 2021г.                                                                                                      г. Раменское

    Судья Раменского городского суда Московской области Колесник С.К., при секретаре судебного заседания Чанкаевой А.З., с участием заявителя Морозова С.А., рассмотрев жалобу Морозова С. А. на постановление <номер> инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением <номер> инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» от <дата> Морозов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления: <дата> в 14 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, водитель Морозов С.А., управляя автомашиной «ВАЗ», гос.рег.знак <номер>, осуществил стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, чем нарушил п. 12.2 ПДД.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Морозов С.А. обратился в Раменский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Морозов С.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме, указав, что знака в данном месте нет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, материалы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям:

Часть 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ», гос.рег.знак <номер>, в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения, Морозов С.А. допустил стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части.

Факт совершения Морозовым С.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса, подтверждается: протоколом об АП <номер> от <дата>, постановлением по делу об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО подтвердил факт нарушения Морозовым С.А. п. 12.2 ПДД. Инспектор пояснил, что данная дорога является проезжей частью, предназначена для проезда транспортных средств, согласно правилам дорожного движения парковаться в вдоль проезжей части можно только в один ряд, данное транспортное средство находилось во втором ряду.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, так как он перед началом допроса был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Выполнение инспектором ДПС ФИО своих служебных обязанностей по выявлению правонарушений само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела.

Кроме того, к материалам дела приобщена видеозапись правонарушения Морозова С.А., из которой усматривается, что <дата> по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ», гос.рег.знак <номер>, в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения, Морозов С.А. допустил стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса.

Действия Морозова С.А. правильно квалифицированы по части 3.2 статьи 12.19 Кодекса.

Доводы заявителя о том, что на данном участке дороги отсутствует дорожная разметка полос движения, а также знак, запрещающий стоянку транспортных средств, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ФИО и представленной видеозаписью правонарушения.

Указание заявителя на то, что его автомобиль не мешал проезду другим транспортным средствам на соседнюю улицу, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Морозова С.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Административное наказание назначено Морозову С.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса, в пределах санкции части 3.2 статьи 12.19 Кодекса, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление <номер> инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Морозова С. А. – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

               Судья: