Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1494/2021 ~ М-1282/2021 от 01.11.2021

УИД № 37RS0019-01-2021-002430-75

№2-1494/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            «22» ноября 2021 года                                                             г. Иваново

      Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Моклокова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Полосиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Ивановское отделение № 8639 к Савельевой Марине Андреевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Ивановское отделение № 8639 обратилось в суд с настоящим иском, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте.

       Исковые требования мотивированы тем, что 26 июля 2017 между ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Ивановское отделение № 8639 и Савельевой М.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Ciassic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 16.09.2019г. по 27.09.2021г. образовалась просроченная задолженность в сумме 125 918,53 руб., в том числе: просроченные проценты- 13 722,40руб., просроченный основной долг- 110 002,25 руб., неустойка- 2 193,88 руб.. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Таким образом, задолженность ответчика по кредитной карте составляет 125 918,53 рубля. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 309,310,330,408,807,808,819,820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Ивановское отделение № 8639 просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте Visa Ciassic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 918,53 руб., в том числе: просроченные проценты 13 722,40руб., просроченный основной долг- 110 002,25 руб., неустойка- 2 193,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3718,37 рублей.

        Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Ивановское отделение № 8639 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик Савельева М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ. В материалах дела от ответчика имеется телефонограмма, согласно которой она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, против направления настоящего гражданского дела по подсудности не возражает.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

          Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

           В гл. 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В качестве места жительства ответчика в представленном в суд исковом заявлении указан адрес: <адрес>.

         Согласно, имеющейся в материалах дела телефонограммы и копии паспорта, Ответчик Савельева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

         Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

          В силу изложенного, поскольку ответчик по делу с ДД.ММ.ГГГГ проживает не на территории Советского района г.Иваново, суд приходит к заключению, что иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Ивановское отделение № 8639 к Савельевой Марине Андреевне о взыскании задолженности по кредитной карте, поступивший в Советский районный суд г.Иваново, принят Советским районным судом г. Иваново к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и дело по настоящему иску подлежит передаче для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Иваново, расположенный по адресу: г.Иваново, ул. Мархлевского д. 33.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Ивановское отделение № 8639 к Савельевой Марине Андреевне о взыскании задолженности по кредитной карте во Фрунзенский районный суд г.Иваново.

     На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                Н.А. Моклокова