Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3164/2021 от 29.10.2021

Судья Мелкозерова Ю.И. Дело № 33-3164/2021 № 2-1271/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 г. г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Забелиной О.А.,

судей Корневой М.А., Дятлова М.В.,

при секретаре Лобовой С.С.,

в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Поликарповой Марии Юрьевны к Мирошкиной Ирине Александровне об обращении взыскания на земельный участок,

по апелляционной жалобе Мирошкиной Ирины Александровны на решение Орловского районного суда Орловской области от 31 августа 2021 г., которым постановлено:

«исковое заявление судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Поликарповой Марии Юрьевны к Мирошкиной Ирине Александровне об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Мирошкиной Ирине Александровне земельный участок, площадью <...>.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мирошкиной Ирины Александровны государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Орел» в размере 300(триста) рублей 00 копеек».

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Корневой М.А., ответчика Мирошкину И.А., судебная коллегия

установила:

судебный пристав-исполнитель Орловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее по тексту – Орловский РОСП УФССП России по Орловской области) Поликарпова М.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Мирошкиной И.А. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что в Орловском РОСП УФССП России по Орловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № № в отношении Мирошкиной И.А., предметом исполнения которого является взыскание с должника задолженности в пользу МУП «Орловский теплосервис», МПП ВКХ «Орелводоканал», ПАО «Сбербанк», ООО «Орловская». Размер задолженности на дату обращения в суд составляет 146932,40руб.

Указала, что ответчик является собственником земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью <...>. м. Иного имущества в собственности должника не имеется.

Поскольку требования исполнительных документов не были исполнены, 03 декабря 2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт ареста (описи) имущества.

В связи с тем, что задолженность Мирошкиной И.А. не погашена, истец просил суд обратить взыскание на вышеназванный земельный участок.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась Мирошкина И.А., подав на него апелляционную жалобу.

В обоснование жалобы указала, что после вынесения решения суда задолженность была погашена ею в полном объеме.

В ходе апелляционного рассмотрения от судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Поликарповой М.Ю. поступил отказ от исковых требований, в котором последняя указала, что Мирошкиной И.А. задолженность по сводному исполнительному производству № <...> погашена в полном объеме, в связи с чем основания для обращения взыскания на имущество должника отпали.

Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска, предусмотренный ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, определен ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении истца, учитывая, что исполнительные производства окончены в связи с полным погашением задолженности, в связи с чем судебным приставом-исполнителем 20 октября 2021 г. вынесено постановление о снятии ареста со спорного имущества, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять его.

Правовые последствия принятия судом отказа от иска истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 326.1 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Поликарповой Марии Юрьевны от исковых требований, предъявленных к Мирошкиной Ирине Александровне, об обращении взыскания на земельный участок.

Решение Орловского районного суда Орловской области от 31 августа 2021года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Поликарповой Марии Юрьевны к Мирошкиной Ирине Александровне об обращении взыскания на земельный участок - прекратить.

Председательствующий

Судьи