Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3129/2011 ~ М-2601/2011 от 25.11.2011

Дело №2-3129/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Полуяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергачевой Светланы Владимировны к Администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство, <данные изъяты> Дергачева С.В. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим насле

УСТАНОВИЛ:

Дергачева С.В. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, которая во время своей жизни получила ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Однако данное наследственное имущество ФИО2 не зарегистрировала в Канском отделе Федеральной регистрационной службы.

Наследственное имущество оставшееся после смерти матери состоит из одноэтажного каркасно-засыпного жилого дома находящегося по адресу: <адрес> общей площадью 30,2 кв.м. в том числе жилой 24.0 кв.м. холодного пристроя, со служебными постройками и дворовыми сооружениями: уборная, сарай, забор, расположенного на земельном участке площадью 1463,4 кв.м. принадлежащего наследодателю на основании договора удостоверенного Канской государственной нотариальной конторой Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ Р 1122. В данном доме она жила вместе с родителями, продолжает проживать там же. Фактически приняла наследство, других наследников не имеется. Не вступила вовремя в наследственные права по причине юридической неграмотности.

В судебном заседании истица Дергачева С.В. и её представитель Букатич С.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель ответчика – Администрации г. Канска в суде не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо – нотариус Канской нотариальной конторы Галкина Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суд счел возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, заслушав истицу, её представителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Дергачева С.В. является дочерью ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО2 владела жилым домом с надворными постройками и земельным участком по адресу: <адрес>. Данное имущество не было зарегистрировано в Канском отделе Федеральной регистрационной службы. Земельным участком Фоменко В.П.и домом Фоменко владела на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти её супруга Фоменко Владимира Порфирьевича. После смерти ФИО2 иных наследников, кроме её дочери Дергачевой С.В. не имеется.

Поскольку истица осталась единственным наследником после своей матери, спора о правах на наследство не имеется, а в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти матери истица проживала в данном доме, то есть фактически приняла наследство, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и восстановить Дергачевой с.В. срок для принятия наследства после смерти матери и включить в наследственную массу данный жилой дом и земельный участок, а также признать право собственности истицы на жилой дом и земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дергачевой Светланы Владимировны - удовлетворить.

Восстановить Дергачевой Светлане Владимировне срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Включить в наследственную массу ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> края, <адрес>, общей площадью 30,2 кв.м, в том числе жилой 24,0 кв.м, холодного пристроя, со служебными постройками и дворовыми сооружениями: уборная, сарай, забор, расположенного на земельном участке площадью 1463,4 кв.м и признать право собственности Дергачевой Светланы Владимировны на данное имущество в виде жилого дома и земельного участка в порядке наследования за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней.

Судья                     Глущенко Ю.В.