Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2012 ~ М-349/2012 от 03.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,

при секретаре Сафроновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вахрамовой К.С. к Колесникову Д.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Вахрамова К.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Колесникову Д.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> № под управлением водителя Колесникова Д.Л., а/м <данные изъяты> № под управлением ФИО2 и а/м <данные изъяты> № под управлением собственника Вахрамовой К.С. Согласно административным материалам ДПС, водитель Колесников Д.Л. признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой последствия в виде ДТП. Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании «BALVA», представителем данной страховой компании на территории России является ООО «Росгосстрах». После ДТП потерпевшая сторона обратилась в Самарский филиал с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО, предоставив весь пакет документов предусмотренных правилами ОСАГО. В дальнейшем филиал ООО «Росгосстрах» в Самарской области признал факт наступления страхового случая и выплатил страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Согласно отчету об оценке составленному ООО «Ц*» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м <данные изъяты> № составляет 214 057 рублей, данный отчет и был представлен в ООО «Росгостсрах». За составление отчета истица оплатила 3 650 рублей. Таким образом, истица полагает что, ООО «Росгосстрах» исполнил обязательства не в полном объеме и с него подлежит взысканию 40 000 руб. (160 000 - 120 000). С виновника ДТП Колесникова Д.Л. подлежит взысканию 54 057 руб. (214 0057 - 160 000 = 54 057 руб..

Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученное страховое возмещение в размере 40 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 3 650 руб., в порядке возврата государственной пошлины сумму 1 386 руб., затраты на услуги представителя в размере 7 000 руб. Взыскать с Колесникова Д.Л. причиненный ущерб в размере 54 057 руб., расходы на телеграмму 598 руб. 28 коп., затраты на услуги представителя в размере 8 000 руб., в порядке возврата государственной пошлины сумму 1 764 руб.

В дальнейшем истец исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с ООО «Росгостсрах» расходы на проведение оценки в размере 3650 руб., в порядке возврата государственной пошлины сумму 400 руб., затраты на услуги представителя в размере 5 000 руб. Взыскать с Колесникова Д.Л. причиненный ущерб в размере 94 057 руб., расходы на телеграмму 598 руб. 28 коп., затраты на услуги представителя в размере 10000 руб., в порядке возврата государственной пошлины сумму 2 750 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились. От истицы поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ее представителя, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался, что подтверждается распиской. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.

Ответчик Колесников Д.П. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался, что подтверждается телефонограммой. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в результате которого произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> № под управлением водителя Колесникова Д.Л., а/м <данные изъяты> № под управлением ФИО2 и а/м <данные изъяты> № под управлением Вахрамовой К.С., принадлежащий истице на праве собственности подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Колесников Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут штрафу в соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.10).

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.

Гражданская ответственность Колесникова Д.Л. застрахована в страховой компании «BALVA», на основании полиса серии №, представителем данной страховой компании на территории России является ООО «Росгосстрах».

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлен размер страховой суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию.

В частности по данному страховому случаю, сумма при причинении ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей.

В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, что подтверждается заявлением о страховой выплате.

Указанный случай признан ответчиком страховым, что подтверждается копией акта № в соответствии с которым истцу было выплачено возмещение в размере 120 000 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Ц*» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Колесников Д.Л. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения осмотра на осмотр не явился.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Ц*» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № с учетом износа составляет 214 057 рублей (л.д.15-26).

Суд, с учетом принципов достоверности, относимости и допустимости, принимает в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца вышеуказанное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ Данное заключение подготовлено экспертом-оценщиком ООО «Ц*» ФИО3, являющейся действительным членом некоммерческого партнерства «Межрегиональный союз оценщиков», имеет полис страхования ответственности, компетентными и соответствуют требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов. Заключение дано в соответствии с требованиями Правил обязательного страхования гражданской ответственности, методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства. В данном споре экспертная организация является независимой.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Однако, в связи с тем, что сумма возмещения, выплачиваемая страховой компанией при причинение ущерба одному потерпевшему не может превышать 120 000 рублей, оставшаяся часть суммы в счет возмещения причиненного вреда подлежит взысканию с виновника ДТП в размере 94 057 рублей (214 057 – 120 000).

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Колесникова Д.Л. расходов по проведению независимой экспертизы по определению величины восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3650 рублей, что подтверждается кассовым чеком и договором (л.д.13), а также расходов на отправление телеграммы в размере 598,28 рублей, что подтверждается кассовым чеком, копией телеграммы (л.д.12).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема, качества и сложности выполненной представителем правовой работы по делу, количества судебных заседаний и времени, затраченного на участие в них, длительности нахождения дела в производстве суда, соотношения размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права, суд считает разумны снизить размер компенсации расходов, связанных с оплатой услуг представителя до 3 000 рублей и необходимым взыскать их с ответчика Колесникова Д.Л.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая уплаченную по делу государственную пошлину.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 3150 руб., что подтверждается чек-ордером.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вахрамовой К.С. к Колесникову Д.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Колесникова Д.Л. в пользу Вахрамовой К.С. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 94 057 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3150 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы на отправление телеграммы в размере 598,28 рублей, а всего 104 455,28 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: