Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2017 (5-670/2016;) от 13.12.2016

Дело № 5-670/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 12 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Антропов М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Весна» (ИНН 8901027161, место нахождения: ЯНАО, г. Салехард, ул. Броднева, д.30, зарегистрировано 30.11.2012 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по г. Салехарду, ЯНАО, ОГРН 1128901004165),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Весна» 06.09.2016 по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ул. Республики, 84 своими противоправными виновными действиями (бездействиями) совершило административное правонарушение, выразившееся в обороте, розничной продаже, алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны следующей алкогольной продукции:

- водка «Настоящая история мягкая», емк. 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 03.07.2014, производитель ООО «Кратос» в количестве 185 бутылок;

- водка «Настоящая история классическая», емк. 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 03.07.2014, производитель ООО «Кратос» в количестве 167 бутылок, маркированных поддельными федеральными специальными марками.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу и представитель ООО «Весна» в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Изучив представленные материалы, суд считает, что вина ООО «Весна» подтверждается собранными по делу доказательствами:

-      протоколом осмотра от 06.09.2016 № 04-08/503-В, которым зафиксирован факт наличия в розничной продаже в ООО «Весна» в магазине по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ул. Республики, 84, алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными марками с признаками подделки;

- заключением эксперта от 22.09.2016 № 289, согласно которому изъятая алкогольная продукция ООО «Весна» маркирована поддельными федеральными специальными марками;

- объяснениями директора ООО «Весна» от 06.09.2016 Максимчик О.А., признавшей факт приобретения и розничной продажи указанной алкогольной продукции;

- товарно-сопроводительными документами, согласно которым ООО «Планета-Алко поставило ООО «Весна» алкогольную продукцию, с поддельными ФСМ.

Указанные доказательства собраны в соответствии с КоАП РФ, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

Изложенное приводит суд к выводу о виновности ООО «Весна» в совершении правонарушения, поскольку оно имело объективную возможность осуществлять контроль за подлинностью ФСМ реализуемой алкогольной продукции, однако, таких мер по контролю не предприняло, в результате чего допустило оборот алкогольной продукции без ФСМ.

В силу п. 2 и 4 ст. 12, статьи 16, п.1 ст.26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» оборот алкогольной продукции без маркировки федеральными специальными марками запрещен. ООО «Весна», осуществляя оборот алкогольной продукции, обязано было принять меры к соблюдению данного требования законодательства.

Учитывая статус ООО «Весна» как коммерческой организации, род деятельности, объем изъятой продукции, суд приходит к выводу о том, что эта алкогольная продукция предназначалась для дальнейшего сбыта ООО «Весна».

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь прекращение дела, суд не усматривает, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Действия ООО «Весна» суд квалифицирует по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ как оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Учитывая объем изъятой алкогольной продукции и повышенную общественную значимость совершенного правонарушения, создающего опасность вреда здоровью либо жизни человека, поскольку допускает реализацию алкогольной продукции, не прошедшей надлежащих контрольных мероприятий, суд не усматривает оснований для освобождения ООО «Весна» от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения по ст. 2.9 КоАП РФ, а также применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Также с учетом изложенных выше обстоятельств суд не находит оснований для снижения минимально возможного наказания в виде штрафа, поскольку доказательств, подтверждающих данные о финансовом неблагополучии ООО «Весна», суду не представлено.

В силу положений ст. 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» алкогольная продукция, реализуемая без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего закона либо с маркировкой поддельными марками, подлежит изъятию из оборота, соответственно в отношении такой алкогольной продукции не может быть назначено административное наказание – конфискация.

Алкогольная продукция, изъятая из оборота в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 15.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░. 0,5 ░., ░░░░░░░░ 40%, ░░░░ ░░░░░░░ 03.07.2014, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 185 ░░░░░░░;

░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░. 0,5 ░., ░░░░░░░░ 40%, ░░░░ ░░░░░░░ 03.07.2014, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 167 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ 6671294624, ░░░ 667101001, ░░░░░ 65701000, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░/░ 04621░22520); ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, № ░░░░░ 40101810500000010010, ░░░ 046577001, ░░░ 16011608010016000140, ░░░ 16000000000000207022.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░