Определение по делу № 2-8803/2014 ~ М-8720/2014 от 18.11.2014

дело № 2-8803/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2014 года                             г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,

при секретаре Коньковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Шаяхметову И.Ш о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Шаяхметову И.Ш. о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Шаяхметовым И.Ш. и ОАО «Банк УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор в соответствии с которым истец предоставил Шаяхметову И.Ш. кредит в размере <данные изъяты>, перечисленный на счет ответчика в банке

В соответствии с п. 1.4. и п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в сроки установленные графиком.

Ответчик Шаяхметов И.Ш. условия договора не исполняет, по настоящее время не производит погашения основной сумы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, в силу п. 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ за исх. направил ответчику требование (заключительное) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно п. 6.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила <данные изъяты>

До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шаяхметов И.Ш. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с Шаяхметова И.Ш. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шаяхметов И.Ш. в судебном заседании не присутствовал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно информации Отдела УФМС России УФМС в городе Сургуте ответчик Шаяхметов И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ. Местом жительства Шаяхметова И.Ш. является <адрес>

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства, который обеспечивает необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Шаяхметову И.Ш о взыскании кредитной задолженности на рассмотрение в <данные изъяты>.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Сургутский городской суд.

Судья         подпись     Е.Н. Соломенцев

Копия верна

Судья                                 Е.Н. Соломенцев

2-8803/2014 ~ М-8720/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Банк Уралсиб ОАО
Ответчики
Шаяхметов Ильшат Шамилевич
Суд
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Соломенцев Евгений Николаевич
Дело на странице суда
surggor--hmao.sudrf.ru
18.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.11.2014Передача материалов судье
20.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2014Подготовка дела (собеседование)
09.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.12.2014Судебное заседание
12.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2015Дело оформлено
30.01.2015Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее