Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-13/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-13/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Приволжск                                                                                    «8» февраля 2019 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малининой М.А.,

с участием заместителя прокурора Приволжского района Снигирев А.В.,

подозреваемых Щавелева С.А. и Кирсанова Е.С.,

защитника Дубова А.С., представившего удостоверение № 71 от 22 ноября 2002 года и ордер № 37 от 8 февраля 2019 года,

при секретаре Пальцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с постановлениями следователя СО ОМВД России по Приволжскому району П.А. Румянцева о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

Щавелева Сергея Андреевича, <...>, ранее не судимого, и

Кирсанова Евгения Сергеевича, <...>, ранее не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Щавелев С.А. и Кирсанов Е.С. подозреваются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 по 17 ноября 2018 года, примерно в 19 часов 30 минут, Щавелев С.А. и Кирсанов Е.С., находясь на ул. Фурманова г. Приволжска Ивановской области, вступили между собой в преступный сговор о хищении чугунных люков, принадлежащих МУП «Приволжское ТЭП», расположенных по ул. Фурманова г. Приволжска Ивановской области.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, Щавелев С.А. и Кирсанов Е.С., подошли к дому 11 по ул. Фурманова         г. Приволжска Ивановской области, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитили с находящегося возле указанного дома колодца канализационного коллектора, принадлежащую МУП «Приволжское ТЭП» чугунную крышку люка стоимостью 1 886 рублей, которую вдвоем погрузили в принадлежащую Щавелеву С.А. автомашину «<...>», государственный номер №.

Продолжая свои преступные действия Щавелев С.А. и Кирсанов Е.С., на принадлежащей Щавелеву С.А. автомашине проследовали к дому 37 по ул. Фурманова г. Приволжска Ивановской области, где подошли к находящемуся напротив указанного дома колодцу центрального водопровода, с которого тайно похитили принадлежащую МУП «Приволжское ТЭП» чугунную крышку люка стоимостью 1 886 рублей, которую вдвоем погрузили в автомашину.

Продолжая свои преступные действия, Щавелев С.А. и Кирсанов Е.С. на принадлежащей Щавелеву С.А. автомашине проследовали к дому 47 по ул. Фурманова      г. Приволжска Ивановской области, где подошли к находящемуся напротив указанного дома колодцу центрального водопровода, с которого тайно похитили принадлежащий МУП «Приволжское ТЭП» чугунный люк в сборе, состоящий из обечайки и крышки общей стоимостью 3 772 рубля, которые вдвоем погрузили в автомашину.

С похищенным имуществом, Щавелев С.А. и Кирсанов Е.С. с места преступления скрылись, обратив его в свою собственность, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями МУП «Приволжское ТЭП» материальный ущерб на общую сумму 7 544 рубля.

Действия Щавелева С.А. и Кирсанова Е.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

31 января 2019 года следователь СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО1 с согласия начальника СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО2 обратился в суд с ходатайствами, в которых, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении Щавелева С.А. и Кирсанова Е.С. на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее они не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, активно способствовали расследованию совершенного преступления, признали вину, полностью возместили причиненный ущерб, согласны на применение к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании заместитель прокурора Приволжского района Снигирев А.В. оба ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал по изложенным в них основаниях.

Подозреваемые Щавелев С.А. и Кирсанов Е.С., их защитник-адвокат Дубов А.С. в судебном заседании поддержали ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа подозреваемым разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Дубов А.С. при назначении размера судебного штрафа просил учесть материальное положение подозреваемых.

Заместитель прокурора Снигирев А.В. просил прекратить уголовное дело в отношении подозреваемых, назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей и установить срок оплаты штрафа в два месяца.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, причиненный подозреваемыми материальный ущерб в результате преступления возмещен потерпевшему МУП «Приволжское ТЭП» в полном объеме, представитель потерпевшего не возражает прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ (л.д. 111, 118).

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Щавелев С.А., равно как и Кирсанов Е.С. ранее не судимы, вину в совершении преступления признали в полном объеме, активно способствовали расследованию преступления, полностью возместили материальный ущерб, согласны с тем, что уголовное дело в отношении них будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознают последствия такого прекращения.

Преступление, в котором подозреваются Щавелев С.А. и Кирсанов Е.С. в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что выдвинутое органом следствия подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении размера штрафа суд учитывает, что законом ограничен лишь максимальный размер судебного штрафа, который не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемых и их семей, а также наличие у них возможности получения заработной платы или иного дохода.

Щавелев С.А. женат, имеет работу, средний размер его заработной платы составляет <...> в месяц, общий доход семьи <...> в месяц, на его иждивении имеется малолетний ребенок.

Кирсанов Е.С. – учащийся <...>, проживает с родителями, самостоятельного заработка не имеет, вместе с тем, намерен устроиться на работу.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также характер преступления, в котором подозреваются Щавелев С.А. и Кирсанов Е.С., материальное положение подозреваемых, возможность получения ими дохода, представляется возможным прекращение производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа как Щавелеву С.А., так и Кирсанову Е.С. в размере 5 000 рублей с установлением, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, срока оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 – 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ суд,

                                                   п о с т а н о в и л :

            Ходатайство следователя СО ОМВД России по Приволжскому району в отношении Щавелева Сергея Андреевича удовлетворить.

           Прекратить уголовное дело в отношении Щавелева Сергея Андреевича подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

           Назначить Щавелеву Сергею Андреевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

           Установить Щавелеву Сергею Андреевичу срок оплаты штрафа - 1 (один) месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

           Ходатайство следователя СО ОМВД России по Приволжскому району в отношении Кирсанова Евгения Сергеевича удовлетворить.

           Прекратить уголовное дело в отношении Кирсанова Евгения Сергеевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

           Назначить Кирсанову Евгению Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

           Установить Кирсанову Евгению Сергеевичу срок оплаты штрафа - 1 (один) месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

            Разъяснить Щавелеву С.А. и Кирсанову Е.С. что, в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

            Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

УМВД России по Ивановской области,

КПП: 370201001;

ИНН: 3729017713;

Код ОКТМО: 24620000;

номер счета получателя платежа: 40101810700000010001;

БИК: 042406001;

код бюджетной классификации КБК: 18811621050056000140.

Копию настоящего постановления направить Щавелеву С.А., Кирсанову Е.С., защитнику-адвокату Дубову А.С., представителю потерпевшего ФИО3., прокурору Снигиреву А.В., следователю СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО4, судебному приставу-исполнителю.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                             М.А. Малинина