Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6121/2016 ~ М-6867/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-6121/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года г. Щёлково, Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой ФИО6 к ООО "Фактор-А" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств

установил:

Истец Агеева ФИО7 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском, указав в нём на то, что между нею и ответчиком <данные изъяты> 13.07.2016 г. был заключен договор купли-продажи за № №. По условиям указанного договора продавец (ответчик) передал (продал) покупателю (истцу) комплект для бытового использования под товарным знаком "Здоровье" стоимостью 83900 рублей, состоящий из наматрасника размером 180х80 см (1 шт.); подушки, размером 50х4 см (1 шт.); повязки на ногу размером 45х48 см. Расчет между сторонами по указанному договору был произведен с привлечением покупателем (истцом) заемных денежных средств, путем заключения последним договора потребительского кредита от 13.07.2016 г. № № с АО "Альфа-Банк" сроком на 24 месяца под 36,6 % годовых.

В связи с тем, что указанный договор истцом был подписан под воздействием менеджера компании ответчика, который ввел истца в заблуждение относительно действий указанного комплекта на здоровье, а также того, что потребителю (истцу) при заключении указанного договора купли-продажи не была доведена полная и достоверная информация об указанном товаре, истец просит суд расторгнуть указанный договор купли-продажи от 13.07.2016 г. № №, заключенный между ею и ответчиком, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 170400 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; судебные расходы, понесенные истцом по оплате оказанной ей юридической помощи в размере 116000 рублей; а также взыскать сумму штрафа, взыскиваемого согласно ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" за неудовлетворение законных требований потребителя в досудебном порядке.

    В судебное заседание истец Агеева Т.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежаще.

    В судебное заседание явилась представитель истца Хаджиева ФИО8 действующая по доверенности (копия в деле), которая поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.

    В судебное заседание ответчик ООО "Фактор-А", будучи извещенным судом о дате и времени рассмотрения дела своего представителя не направил, при этом в адрес суда представил возражения на иск, которыми просил суд оставить иск без удовлетворения.

    Третье лицо АО "Альфа-Банк" будучи извещенным судом о дате и времени рассмотрения дела своего представителя не направил.

    Изучив материалы дела, выслушав явившегося представителя истца, исследовав и оценив по делу собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в виду следующего.

    Частью 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При этом, согласно положений указанной правовой нормы добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

    Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В силу положений ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно содержанию преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту- Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, по потребителем в смысле Закона подразумевается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу положений ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. 3 ст. 455 ГК РФ).

Статьей 456 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца по передаче покупателю товара, предусмотренного договором купли-продажи. При этом, в силу положений ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (ст. 488 ГК РФ).

    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом по делу и ответчиком был заключен договор купли-продажи от 13.07.2016 г. за № КИ 0907.

По условиям указанного договора продавец (ответчик) передал (продал) покупателю (истцу) Товар, комплектность, количество и ассортимент которого указаны в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель принял Товар и взял на себя обязательство оплатить Товар на предусмотренных договором условиях (п. 1.1 договора купли-продажи). Товаром явился комплект для бытового использования под товарным знаком "Здоровье" стоимостью 83900 рублей, состоящий из наматрасника размером 180х80 см (1 шт.); подушки, размером 50х4 см (1 шт.); повязки на ногу размером 45х48 см.

При этом, передача товара осуществляется по акту приема-передачи, подписанному сторонами, право собственности на товар переходит от продавца (ответчика) к покупателю (истцу) в момент передачи товара последнему (п. п. 1.2, 1.3 договора купли-продажи).

При этом, содержанием п. 3.1.4 указанного договора купли-продажи предусмотрено, что обязательства продавца (ответчика) перед покупателем (истцом) по договору считаются исполненными с момента подписания сторонами акта приема-передачи. Согласно условиям договора к таким обязательствам продавца (ответчика) относятся: проведение демонстрации товара в объеме его комплектации; его проверка; доведение до покупателя (истца) полной и достоверной информации о товаре.

Акт приема-передачи товара подписан сторонами (истцом и ответчиком) 13.07.2016 г.

Положениями ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, истец (покупатель, потребитель), подписывая с продавцом (ответчиком) акт приема-передачи товара, подтвердил выполнение продавцом (ответчиком) принятой на себя обязанности по доведению до него (покупателя) полной и достоверной информации о товаре.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истцом не представлено суду допустимых и относимых доказательств того, что продавцом (ответчиком) не доведена до него полная и достоверная информация о товаре.

Напротив, вышеуказанными положениями договора купли-продажи, подписанного сторонами, указанные доводы истца опровергаются. Между тем, именно это основание - не доведение полной и достоверной информации о товаре, по мнению истца, является основанием для расторжения вышеуказанного договора купли-продажи.

Таким образом, по мнению суда, в данном случае отсутствуют законные основания для расторжения договора купли-продажи от 13.07.2016 г. № №, заключенного между Агеевой ФИО9 и ООО "Фактор-А".

Кроме того, принимая решение суд учитывает положения раздела 4 вышеуказанного договора купли-продажи, подписанного сторонами. Указанным разделом предусмотрено, что товар приобретается покупателем (истцом по делу) в кредит сроком на 24 месяца с уплатой процентов банку за пользование заемными денежными средствами в размере 35668,66 рублей. При этом, стоимость товара с учетом указанных выплат составляет 119568,66 рублей.

Подписывая указанный договор купли-продажи, покупатель (истец) подтвердил желаемый для себя способ оплаты товара (п. 7.2 договора).

Также, подписывая договор купли-продажи, покупатель (истец) подтвердил, что до его подписания продавец (ответчик по делу) предоставил ему необходимую и достоверную информацию в том числе, о товаре, обеспечивающую ему возможность правильного выбора при заключении договора; подписание договора является прямым осознанным. волеизъявлением покупателя (истца (п.п. 7.3, 7.5 договора).

Аналогичные положения также содержатся и в подписанном сторонами (истцом и ответчиком) акте приема -передачи товара, являющегося неотъемлемой частью вышеуказанного договора купли-продажи.

В связи с тем, что основное требование истца о расторжении договора купли-продажи от 13.07.2016 г. № №, заключенного между Агеевой ФИО11 и ООО "Фактор-А" оставлено судом без удовлетворения, а все остальные исковые требования являются производными от данного искового требования, они также не подлежат судом удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении искового заявления Агеевой ФИО12 к ООО "Фактор-А" о расторжении договора купли-продажи от 13.07.2016 г. № №, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья Ванеева Н.В.