Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3192/2016 от 28.01.2016

Судья: Коляда В.А. Дело № 33- 3192/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Савоскиной И.И., Кумачевой И.А.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 февраля 2016 года апелляционную жалобу Алибаевой Анастасии Владимировны на решение Серпуховского городского суда Московской области от 20 ноября 2015 года по делу по иску Воронецкого Александра Викторовича к Алибаевой Анастасии Владимировне о компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

Объяснения представителя Алибаевой А.В. - ГриеваА.А., представителя Воронецкого А.В. - Горяева В.С.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Воронецкий А.В. обратился в суд с иском к Алибаевой А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей и понесенные судебные расходы в размере 16200 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что 24.02.2015г. около 08час.40мин. на 15км+220м автодороги «Ланьшино-Михайловка-Селино-Пущино» Серпуховского р-на Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, г.р.з. х943ет750, под управлением ответчика Алибаевой А.В. и ВАЗ-21074, г.р.з. <данные изъяты> под управлением истца. Постановлением СУ МУ МВД России «Серпуховское» уголовное дело, возбужденного в отношении Алибаевой А.В. прекращено вследствие акта об амнистии. В результате ДТП истец получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (ЗЧМТ), кровоподтек и ссадина в правой надбровной области, сотрясение головного мозга, закрытая травма грудной клетки, переломы 1,2,3 левых ребер с повреждением легкого, выхождение воздуха в левую плевральную полость (левосторонний пневмоторакс) и подкожную клетчатку грудной клетки (подкожная эмфизема), по признаку опасности для жизни причинен тяжкий вред здоровью. Ему причинен моральный вред, связанный с физической болью, повреждением здоровья и неудобствами, связанными в период лечения, который может быть компенсирован в денежной форме в размере 500000 рублей. При обращении в суд истцом понесены расходы на сумму 16200 рублей (консультация и подготовка искового заявления, оплата услуг представителя, оплата услуг нотариуса).

Представитель истца Воронецкого А.В. по доверенности и по ордеру Горяев В.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Алибаева А.В. и ее представитель по доверенности Гриев А.А. в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 20 ноября 2015 года исковые требования Воронецкого А.В. удовлетворены частично, взыскано с Алибаевой А.В. в пользу Воронецкого А.В. в счет возмещения морального вреда 250000 руб., судебные расходы 16200 руб.

Также взыскана с Алибаевой А.В. госпошлина в доход государства в размере 300 руб.

Алибаева А.В., не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что

24.02.2015г. около 08час.40мин. на 15км+220м автодороги «Ланьшино-Михайловка-Селино-Пущино» Серпуховского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-11183, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Алибаевой А.В. и ВАЗ-21074, г.р.з. <данные изъяты> под управлением Воронецкого А.В.

по признаку опасности для его жизни причинен тяжкий вред здоровью.

Судом установлено, что ДТП произошло по вине Алибаевой А.В. что подтверждается материалами уголовного дела №1588.

Постановлением от 26 августа 2015 года уголовное дело прекращено по заявлению Алибаевой А.В. по нереабилитирующим основаниям (акт амнистии).

В результате ДТП Воронецкий А.В. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (ЗЧМТ), кровоподтек и ссадину в правой надбровной области, сотрясение головного мозга, закрытую травму грудной клетки, переломы 1,2,3 левых ребер с повреждением легкого, выхождение воздуха в левую плевральную полость (левосторонний пневмоторакс) и подкожную клетчатку грудной клетки (подкожная эмфизема),

В соответствии со статьёй 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установив, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика истцу был причинен тяжкий вред здоровью, суд правомерно взыскал с Алибаевой А.В. в пользу Воронецкого А.В. компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

Довод апелляционной жалобы том, что взысканная сумма морального вреда завышена не может быть признан обоснованным, поскольку при определении размера компенсации морального вреда суд правомерно принял во внимание как степень физических и нравственных страданий истца, так и иные конкретные обстоятельства дела, в том числе, материальное положение ответчика.

Судебная коллегия находит взысканную в пользу истца компенсацию морального вреда соразмерной степени физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 20 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: