Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2019 от 27.03.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Глущенко Е.С., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Симоновой Т.М.,

подсудимого – Колесникова В.В., защитника – адвоката Шенкевич С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОЛЕСНИКОВА ВИКТОРА ВИКТОРОВИЧА,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>5/8, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 131, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 15 дней. Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 119 ч.1, 116 ч.1, 167 ч.1 УК РФ на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание по ч.1 ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с частичным присоединением наказания, на основании ст. 70 УК РФ, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Соль-Илецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, решением Соль-Илецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), установлен административный надзор, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Соль-Илецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлены следующие ограничения на период административного надзора: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, за подписью временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК - 6 УФСИН России по <адрес> ФИО5 было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 уведомлен, что в соответствии с решением Соль-Илецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО1 был уведомлен, что он обязан прибыть, после освобождения из мест лишения свободы, к избранному месту жительства по адресу: <адрес> «Б», <адрес> явиться в распоряжение Отдел полиции № Межмуниципального образования Министерства внутренних дел России «Орское» (далее ОП № МУ МВД России «Орское») по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Так же ФИО1, в соответствии со статьей 314.1 УК РФ предупрежден об ответственности за неявку в распоряжение Отдел полиции № МУ МВД России «Орское» и об уклонение от выполнения требований, установленных в решении суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под подпись были разъяснены положения статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного ему приговором суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы, и ДД.ММ.ГГГГ убыл в <адрес> в распоряжение ОП № МУ МВД России «Орское», в соответствии с предписанием и к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достоверно зная, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо явиться в соответствии с предписанием в распоряжение ОП № МУ МВД России «Орское», с целью уклонения от административного надзора, назначенного ему решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, не желая быть подконтрольным сотрудникам ОП № МУ МВД России «Орское», прибыв в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, не явился и не прибыл в распоряжение ОП № МУ МВД России «Орское». ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, умышленно, не поставив в известность органы, осуществляющие контроль за соблюдением, установленных решением суда ограничений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически проживал по адресу: <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически проживал по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП № МУ МВД России «Орское» было установлено местонахождения ФИО1 и последний ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОП № МУ МВД России «Орское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, в ОП № МУ МВД России «Орское», расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с предписанием не явился и, не желая быть подконтрольным сотрудникам ОП № МУ МВД России «Орское», на учет не встал. По указанному им при освобождении из мест лишения свободы адресу: <адрес> «Б», <адрес>, не проживал, чем лишил ОП № МУ МВД России «Орское» возможности осуществлять контроль за соблюдением ограничений, установленных ему решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в отношении ФИО1 было заведено контрольно - наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, так как поднадзорным лицом, было совершено неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ: ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного своевременно и добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст.254 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание вины, заболевания, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, относится рецидив преступлений, так как, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он на учетах в специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, проходил службу в ВС РФ.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд полагает, что наказание ФИО1 необходимо назначить только в виде лишения свободы, без применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного.

При назначении размера наказания, суд также учитывает возраст, данные о личности, семейное и материальное положение, наличие рецидива преступлений.

Кроме того, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и наличие отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначение наказания подлежит по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в действиях ФИО1, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу при этом, следует исчислять сроки отбытия наказания, исходя из положений ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колесникова Виктора Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: копии документов в отношении ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья О.И. Клевитов

Подлинник приговора храниться в Октябрьском районном суде <адрес> при уголовном деле №