Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4463/2011 ~ М-3995/2011 от 23.09.2011

дело № 2-4463/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» ноября 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Хапаевой С.Б.

при секретаре Чижовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Смирнова С.К. к администрации сельского поселения Тарасовское, Корочкину В.А. о признании незаконным распоряжения,

                     у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к администрации сельское поселение Тарасовское о признании ошибочным и утратившим силу распоряжение администрации №31 от 27.02.2009г. о присвоении адреса Корочкину В.А. (л.д. 3-4).

    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил признать незаконным указанное распоряжение. В обоснование иска истец указал, что прибрел в 1990г. в порядке наследования право собственности      на земельный участок по адресу: <адрес>. Указанный адрес у домовладения существует с 1948г. Оспариваемым распоряжением     аналогичный адрес присвоен домовладению Корочкина В.А., что нарушает закон и права истца на использование адреса (л.д.16).

    Определением суда от 11.10.2011г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Корочкин В.А.

    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил признать недействительным п. 1 распоряжения №31 от 27.02.2009г.

    Представитель администрации сельского поселения Тарасовское по доверенности Куропова О.В. в судебном заседании не возражала удовлетворению иска.

    Ответчик Корочкин В. А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что по присвоенному адресу оформлены все документы.

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

    В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

    Истец является собственником дома и земельного участка, расположенного (по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением, свидетельствами (л.д. 9-13,20). Вышеуказанный адрес значится в домовой книге истца, выданной в 1948г. (л.д.21-26).

    Постановлением Главы администрации Тарасовского сельского совета №222 от 24.07.1995г. ответчику Корочкину В.А. предоставлен земельный участок площадью 633 кв.м. по адресу: <адрес>, выдано соответствующее свидетельство. На основании полученного 07.06.1996г. разрешения ответчик возвел жилой дом на указанном земельном участке.

    Пунктом 1 распоряжения Главы сельского поселения Тарасовское №31 от 27.02.2009г. на основании обращения Корочкина В.А. с целью исключения двойной нумерации завершенному строительством дому ответчику присвоен почтовый адрес: <адрес>. Пункт 2 распоряжения носит распорядительный характер.

    Истец неоднократно обращался в администрацию сельского поселения Тарасовское по вопросу необоснованного присвоения домовладению Корочкина В.А. двойного адреса, на что получил ответ о допущенной ошибке и рекомендация обращения в суд (л.д. 5-8).

    Постановлением Главы сельского поселения Тарасовское №2 от 11.01.2009г. утверждено Положение о присвоении почтовых адресов жилым домам, зданиям, строениям, сооружениям, земельным участкам и владениям, расположенным в сельском поселении Тарасовское. В силу п. 1.1. Положения жилые дома, здания, строения, земельные участки, сооружения и владения (объекты недвижимости) должны иметь уникальный адрес на территории сельского поселения Тарасовское. Адрес (почтовый адрес) – структурированное описание по установленной форме совокупности реквизитов местоположения объекта на местности, однозначно определяющее данный объект (п.2.1. Положения). Положения определяет порядок адресации объектов, исключающий возможность присвоения одного и того же адреса различным объектам.

    В данном случае Смирнов С.К. и Корочкин В.А. являются владельцами различных объектов (жилого дома и земельного участка), расположенных через улицу. Объекту недвижимости, принадлежащему Корочкину В.А., присвоен почтовый адрес ранее присвоенный жилому и дому и земельному участку, принадлежащим истцу, что противоречит утвержденному Положению и нарушает права истца, создавая неопределенность в отношениях с третьими лицами. В частности, нарушено право истца на получение почтовой корреспонденции, исключая полностью возможность ее попадания непосредственно в адрес ответчика.

    При таких обстоятельствах, оспариваемый пункт 1 распоряжения Главы сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района №31 от 27.09.2009г. нельзя признать законным и обоснованным.

    Возражения ответчика о регистрации в установленном порядке право собственности на объекты недвижимости с учетом присвоенного адреса не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

    Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ доводы и возражения сторон, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск     Смирнова С.К. к администрации сельского поселения Тарасовское, Корочкину В.А. о признании незаконным распоряжения удовлетворить.

Признать недействительным пункт 1 распоряжения Главы сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района №31 от 27.09.2009г. «О присвоении почтового адреса домовладению: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 05.12.2011г.

Судья: