Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4173/2015 ~ М-3870/2015 от 15.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4173/15 по иску АО «Альфа-Банк» к Рясной Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

установил:

Истец-ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Рясной Г.В, в котором просит взыскать с Рясной Г. В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № <номер> от <дата> в размере <...> рублей <...> копейки и расходы по оплате госпошлины в размере <...> рубля <...> копейка (л.д.5-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита на сумму <...>. под 28,99% годовых. Банком были выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора путем перечисления денежных средств заемщику в размере <...>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. Однако, ответчик в настоящее время не исполнял обязательств по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает ( л.д.5-6). В судебное заседание истец не явился, извещен, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика (л.д.6).

Ответчик- Рясная Г.В в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, корреспонденция возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебной повестки. В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела. ответчик обратился в адрес ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением об открытии текущего кредитного счета в рублях РФ для проведения операций, предусмотренных Общими условиями предоставления физическим лицам персонального кредита на сумму <...> руб.( л.д. 23).

Текущий кредитный счет открыт на сумму <...>. путем перечисления денежных средств в указанной сумме на счет ответчика, процентная ставка за пользование кредитом установлена 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Факт получения кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается справкой, а также выпиской по указанному счету(л.д.14-20).

Согласно п.2 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», при выпуске кредитной карты в соответствии с анкетой-заявлением банк открывает и обслуживает счет кредитной карты. Согласно п.3 общих условий, предоставление кредитов осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования. Согласно п.4 общих условий, в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика на <дата>. составляет <...>., из которых: сумма основного долга- <...>.; сумма начисленных процентов за период с <дата> по <дата>-<...> ; неустойка за несвоевременную уплату основного долга -<...>; неустойка за несвоевременную уплату процентов-<...>( л.д.13). Ответчиком расчет не оспорен.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о досрочном взыскании суммы кредита и начисленных на него процентов, а также пеней подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

Руководствуясь ст. ст.12, 819, 810 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рясной Г. В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № <номер> от <дата> в размере <...> рублей <...> копейки и расходы по оплате госпошлины в размере <...> рубля <...> копейка.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2015г