Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3045/2020 ~ М-1328/2020 от 31.03.2020

дело № 2-3045/2020

24RS0046-01-2020-001800-67

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сташко ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к Сташко О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Требования мотивированы тем, что на основании соглашения о кредитовании № № от 26.02.2018, истец выдал кредит ответчику в размере 280 000 рублей с уплатой 39,99% годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В нарушение условий договора принятые на себя обязательства по кредитному договору Сташко О.В. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, в период с 16.05.2019 по 14.08.2019 образовалась задолженность, сумма которой составляет 323 162,90 руб., из которых просроченный основной долг – 278 778,06 руб., начисленные проценты – 40 388,64 руб., штрафы и неустойки – 3 996,20 руб.

В связи с этим, истец просит взыскать с Сташко О.В. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от 26.02.2018 в размере 323 162,90 руб., из которых просроченный основной долг – 278 778,06 руб., начисленные проценты – 40 388,64 руб., штрафы и неустойки – 3 996,20 руб.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – Меркулова Е.С. (доверенность №Д от 06.09.2019) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик Сташко О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании анкеты-заявления Сташко О.В. 26.02.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Сташко О.В. было заключено соглашение о кредитовании № № о предоставлении потребительского кредита в размере 280 000 руб. сроком на неопределенный срок с уплатой 24,49% годовых, полная стоимость кредита 24,406% (л.д. 19-20).

По условиям кредитного договора Сташко О.В. обязалась осуществлять гашение задолженности в размере минимального платежа, который не превышает 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользованием кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. При условии исполнения заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки, банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – 26 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита (п. 6 Договора).

В соответствии с п. 12 подписанных заемщиком индивидуальных условий кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из дополнительного соглашения от 26.02.2018 к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № № от 26.02.2018 следует, что установлена процентная ставка в размере 39,99% годовых, кроме того, предусмотрена комиссия за обслуживание кредитной карты в размере 1 490 руб. ежегодно (л.д. 21).

Заявитель своей подписью подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями договора, которые составляют неотъемлемую часть соглашения о кредитовании.

Во исполнение кредитного договора Банк предоставил Сташко О.В. денежные средства в размере 280 000 руб., путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период 01.01.20148 по 05.07.2018 (л.д. 13).

    Однако, ответчик свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

    Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, сумма задолженности по соглашению о кредитовании по состоянию на 06.03.2020 составила 323 162,90 руб., из которых просроченный основной долг – 278 778,06 руб., начисленные проценты – 40 388,64 руб., штрафы и неустойки – 3 996,20 руб. (л.д.11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик Сташко О.В. была согласна с условиями соглашения о кредитовании, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредита, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № № от 26.02.2018 по состоянию на 06.03.2020 в размере 323 162,90 руб., из которых просроченный основной долг – 278 778,06 руб., начисленные проценты – 40 388,64 руб., штрафы и неустойки – 3 996,20 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 431,63 руб. (323162,90-200000)*1%+5200).

В силу ст.144 ГПК РФ меры по обеспечению иска следует сохранять до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сташко ФИО7 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

    Взыскать со Сташко ФИО9 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 26.02.2018 года в размере 323 162,90 руб., из которых просроченный основной долг – 278 778,06 руб., начисленные проценты – 40 388,64 руб., штрафы и неустойки – 3 996,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 431,63 руб., а всего 329 594 (триста двадцать девять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 53 копейки.

Меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее Сташко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес>, в пределах суммы заявленных требований 323162 (триста двадцать три тысячи сто шестьдесят два) рублей 90 (девяносто) копеек, принятые на основании определения Свердловского районного суда г. Красноярска от 07.04.2020 сохранять до исполнения решения суда. По исполнении решения суда меры по обеспечению иска отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2020.

Судья                                        О.А. Милуш