Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3482/2016 ~ М-3110/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-3482/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2016 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

с участием представителя истца Алтунина Ю.Н., представителя ответчика ООО «Каммет» Плякина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЭПФ «Пилон» к Воробьёву Воробьев В.А., ООО «Каммет» о взыскании денежных средств по договору поставки

установил:

ООО ЭПФ «Пилон» обратилось в суд с иском к Воробьёву В.А., ООО «Каммет» о взыскании денежных средств по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123483 рублей 88 копеек, неустойки в размере 23955 рублей 87 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4148 рублей 79 копеек.

В судебном заседании представитель истца Алтунина Ю.Н., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Каммет» Плякина Т.В., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Воробьёв В.В. в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает указанное заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска является добровольным, заявлен лицом, имеющим соответствующее полномочие, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что следует из представленного в суд заявления, прекращение производства по делу по названному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО ЭПФ «Пилон» от исковых требований к Воробьёву Воробьев В.А., ООО «Каммет» о взыскании денежных средств по договору поставки.

Производство по гражданскому делу по иску ООО ЭПФ «Пилон» к Воробьёву Воробьев В.А., ООО «Каммет» о взыскании денежных средств по договору поставки, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основанием не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий

Копия верна.

Судья                  В.И. Чернов