Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2020 ~ М-1144/2020 от 01.10.2020

Дело № 2-1122/2020

40RS0017-01-2020-001612-22

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области          30 ноября 2020 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рапопорт А.И. к Аракелян Е.Б. о расторжении договора уступки прав требования, взыскании неустойки,

установил:

Рапопорт А.И. 1 октября 2020 г. обратился в суд с исковым заявлением к Аракелян Е.Б. о расторжении договора уступки прав требования, взыскании неустойки, в обоснование иска указав, что 24 октября 2019 г. между Аракелян Е.Б. и Рапопорт А.И. был заключен договор уступки прав требования, согласно которому истец передал, а ответчик принял право требования к ФИО2 в размере 2 000 000 руб., возникшего из договора займа от 26.11.2018, заключенного Рапопорт А.И. и ФИО2

Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил полностью - передал документы, подтверждающие наличие права требования и основания его возникновения: подлинник договора процентного денежного займа от 26.11.2018.

Согласно п. 3.2.1 договора, цессионарий обязан оплатить в течение 5 дней с момента заключения указанного договора за уступаемое право требование 200 000 руб. путем перечисления денежный средств на счет цедента, указанный в договоре. В случае неисполнения данного обязательства цедент вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке.

В установленный договором срок оплата за уступаемое право требования ответчиком не произведена. 22 июля 2020 г. истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возвращении переданных по договору документов. Однако претензия в установленный ст. 452 ГК РФ осталась ответчиком без рассмотрения.

Просит:

- расторгнуть договор № уступки права требования, заключенный 24.10.2019 между Аракелян Е.Б. и Рапопорт А.И., обязать Аракелян Е.Б. передать Рапопорт А.И. в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу следующие документы: подлинник договора процентного денежного займа от 26.11.2018,

- установить судебную неустойку, взыскав с Аракелян Е.Б. в пользу Рапопорт А.И. за каждый день неисполнения решения суда сумму в размере 3000 рублей в день по истечении 15 дней с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на основании п. 2 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения Аракелян Е.Б. решения по настоящему делу.

Истец Рапопорт А.И., его представитель Селезнева О.Е., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, истец заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя.

Ответчик Аракелян Е.Б., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств не заявил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 2 указанной статьи граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 4 данной статьи никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ч.1).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2018 между Рапопорт А.И. и ФИО2 заключен договор процентного денежного займа, в соответствии с которым Рапопорт А.И. передал ФИО2 денежную сумму в размере 2 000 000 руб. Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 договора), что подтверждается копией указанного договора, копией расписки.

24 октября 2019 г. между Рапопорт А.И. и Аракелян Е.Б. был заключен договор № уступки права требования, в соответствии с которым цедент Рапопорт А.И. передает, а цессионарий Аракелян Е.Б. принимает право требования цедента к ФИО2 в размере 2 000 000 руб., возникшее из обязательства: договора процентного денежного займа от 26.11.2018, что подтверждается копией договора № уступки права требования.

В соответствии п. 3.2.1 договора цессионарий обязуется рассчитаться с цедентом за уступленное право требования в полном объеме в течение 5 дней с момента заключения настоящего договора путем уплаты ему денежных средств в размере 200 000 руб. на банковский расчетный счет цедента (получатель - Рапопорт А.И., <данные изъяты>). В случае неисполнения данного обязательства цедент вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и потребовать от цессионария все убытки. Цессионарий вправе в любое время досрочно рассчитаться с цедентом.

Как следует из акта приема-передачи документации от 24 октября 2019 г., цедент во исполнение своего обязательства, предусмотренного подпунктом 3.1.2 договора № уступки права требования от 24 октября 2019 г., по передаче цессионарию документов, удостоверяющих его право требования к ФИО2 в размере 2 000 000 руб., передал цессионарию подлинник договора процентного денежного займа от 26.11.2018, а цессионарий принял указанный документ.

23 июля 2020 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия № о расторжении договора с требованием расторжения договора № уступки права требования от 24.10.2019 и передачи ему следующих документов: подлинного договора процентного денежного займа от 26.11.2018, заключенного между Рапопорт А.И. и ФИО2 на сумму 2 000 000 руб., подлинника расписки ФИО2 в получении денежных средств от Рапопорт А.И., что подтверждается копией данной претензии, копией описи вложения ценного письма.

Ранее ответчиком Аракелян Е.Б. в судебное заседание представлена расписка от 26.10.2019, подписанная Рапопорт А.И. и Аракелян Е.Б., из которой следует, что Рапопорт А.И. получил от Аракелян Е.Б. наличными денежные средства в сумме 200 000 руб. во исполнение условий п. 3.2.1 договора № уступки права требования от 24 октября 2019 года. Стороны пришли к соглашению об изменении способа расчета по договору путем наличного расчета. Считать обязательства по расчету за уступленное право требования по указанному договору исполненным в полном объеме.

Указанная расписка в установленном законом порядке истцом не оспорена.

В соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, руководствуясь требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку судом установлено, что все обязательства по оплате договора уступки права требования исполнены ответчиком в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Рапопорт А.И. к Аракелян Е.Б. о расторжении договора уступки прав требования, взыскании неустойки - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кольченкова Н.Ю.