Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2017 от 02.05.2017

Дело № 1-7/2017                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Кадошкино                              23 мая 2017 года                     

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Маркова А.И., при секретаре Кистеневой С.А., с участием государственного обвинителя прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Новичкова А.В., подсудимой Брюзгиной О.В., защитника адвоката Палаткина О.В., представившего удостоверение №237, действующего в процессе на основании ордера №33 от 23 мая 2017 года, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Брюзгиной О.В., <ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС 1>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <РОД ЗАНЯТИЙ>, <ОТНОШЕНИЕ К ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ>, ранее судимой:

02 марта 2017 года Кадошкинским районным судом Республики Мордовия по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Брюзгина О.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 января 2010 года Брюзгина О.В. назначена на должность бухгалтера дополнительного офиса № 3349/20/20 Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» п.Кадошкино Кадошкинского района Республики Мордовия и между директором Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО1 и Брюзгиной О.В. заключен трудовой договор <ДАТА И НОМЕР ДОГОВОРА>, в соответствии с которым она принята на работу в качестве бухгалтера дополнительного офиса №3349/20/20 Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» п.Кадошкино.

03 октября 2011 года Брюзгина О.В. приказом <ДАТА И НОМЕР ПРИКАЗА> назначена на должность операциониста дополнительного офиса №3349/20/20 Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» п.Кадошкино Кадошкинского района Республики Мордовия.

В соответствии с должностной инструкцией от 10 сентября 2012 года в функциональные обязанности Брюзгиной О.В. входило ведение бухгалтерского учета в дополнительном офисе в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществление операционного, расчетно-кассового обслуживания клиентов дополнительного офиса; осуществление работы с клиентами по открытию и закрытию банковских счетов; принятие документов для совершения операций по открытию и закрытию расчетных, текущих, депозитных счетов клиента; формирование и хранение юридических дел клиента; ведение переписки с клиентами от лица дополнительного офиса; проведение сверки бухгалтерских и кассовых документов в дополнительном офисе с данными бухгалтерского журнала; предоставление бухгалтерской отчетности и необходимой учетной информации в филиал; обеспечение надежности и безопасности совершаемых расчетных операций; осуществление текущего контроля за совершением расчетных и кассовых документов; осуществлять взыскание со счетов клиентов - юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц платы за осуществление расчетно-кассового обслуживания.

Также, Брюзгина О.В. обладала правом совершать по службе юридически значимые действия, способные порождать, изменять, или прекращать правовые отношения, то есть имеющие организационно-распорядительный характер (заключение универсальных договоров банковского обслуживания, заключение договоров негосударственного пенсионного обеспечения граждан, выдача наличной валюты РФ по банковским картам, прием наличных денежных средств, контроль за подготовкой и передачей документов по кредитным картам, открытие (закрытие) клиенту банковского счета и счета по вкладу, и т.д.). Принятые Брюзгиной О.В. решения имеют юридическое значение и влекут за собой определенные юридические последствия, как для банка, так и для его клиентов. Брюзгина О.В. могла выдавать от имени банка официальные документы, подтверждающие определенный юридический факт, и тем самым организовывать, направлять поведение других лиц, для которых этот документ имеет юридическую силу. Так, при осуществлении своих обязанностей, Брюзгина О.В. имела право подписи и визирования документов, привлечения профильных подразделений банка к рассмотрению пакета кредитных документов, а также подготовки распоряжения соответствующему подразделению на осуществление бухгалтерских проводок, связанных с предоставлением кредита.

27 мая 2010 года АО «Россельхозбанк» в лице директора Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО1 и работник Брюзгина О.В. заключили договор о полной индивидуальной материальной ответственности должностного лица, ответственного за сохранность наличных денег, наличной иностранной валюты и других ценностей в хранилище ценностей. В соответствии с договором Брюзгина О.В., как работник выполняющий работу связанную с обеспечением сохранности наличных денег, наличной иностранной валюты и других ценностей, находящихся на хранении в хранилище ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу преданных ей на хранение ценностей.

17 ноября 2014 года около 11 часов 00 минут Брюзгина О.В., являясь должностным лицом дополнительного офиса № 3349/20/20 п.Кадошкино Кадошкинского района Республики Мордовия Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», находясь на рабочем месте по адресу: Республика Мордовия, Кадошкинский район, п.Кадошкино, ул.Заводская, д.33, решила из корыстной заинтересованности совершить присвоение вверенных ей денежных средств клиентов дополнительного офиса №3349/20/20 Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» п.Кадошкино Кадошкинского района Республики Мордовия, чьи счета не обслуживались в течении длительного времени.

Похищенные денежные средства Брюзгина О.В. решила перевести на расчетный счет, открытый в Мордовском региональном филиале АО «Россельхозбанк» № на имя ФИО2 К указанному счету прилагалась банковская карта, которую Брюзгина О.В. 27 марта 2014 года получила в кассе дополнительного офиса №3349/20/20 п.Кадошкино без ведома собственника, расписавшись от имени ФИО2 в мемориальном ордере <ДАТА И НОМЕР ОРДЕРА> на карту <НОМЕР КАРТЫ>.

17 ноября 2014 года около 11 часов 00 минут Брюзгина О.В. используя свое служебное положение, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственникам, и желая их наступления, выявила счета трех клиентов банка, из числа физических лиц, которые не пользовались ими длительное время.

В продолжение реализации преступного умысла направленного на присвоение вверенных денежных средств клиентов банка, 17 ноября 2014 года около 11 часов 20 минут Брюзгина О.В. находясь на рабочем месте по адресу: Республика Мордовия, Кадошкинский район, п.Кадошкино, ул.Заводская, д.33 изготовила подложное заявление на разовое перечисление денежных средств в сумме 1215 рублей 00 копеек со счета открытого в Мордовском региональном филиале АО «Россельхозбанк» № на имя ФИО3 на счет открытый в Мордовском региональном филиале АО «Россельхозбанк» № на имя ФИО2, в котором написала текст и расписалась от имени ФИО3 и от своего имени. После чего, в этот же день в указанное время, находясь на рабочем месте по адресу: Республика Мордовия, Кадошкинский район, п. Кадошкино, ул.Заводская, д.33, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Брюзгина О.В. осуществила перевод денежных средств в сумме 1215 рублей со счета открытого в Мордовском региональном филиале АО «Россельхозбанк» № на имя ФИО3 на счет № на имя ФИО2

В продолжение реализации преступного умысла направленного на присвоение вверенных денежных средств клиентов банка, 17 ноября 2014 года около 12 часов 15 минут Брюзгина О.В. находясь на рабочем месте по адресу: Республика Мордовия, Кадошкинский район, п.Кадошкино, ул.Заводская, д.33 изготовила подложное заявление на разовое перечисление денежных средств в сумме 1000 рублей 00 копеек со счета открытого в Мордовском региональном филиале АО «Россельхозбанк» № на имя ФИО4 на счет открытый в Мордовском региональном филиале АО «Россельхозбанк» № на имя ФИО2, в котором написала текст и расписалась от имени ФИО4 и от своего имени. После чего, в этот же день в указанное время, находясь на рабочем месте по адресу: Республика Мордовия, Кадошкинский район, п.Кадошкино, ул.Заводская, д.33, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Брюзгина О.В. осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей со счета открытого в Мордовском региональном филиале АО «Россельхозбанк» № на имя ФИО4 на счет № на имя ФИО2

В продолжение реализации преступного умысла направленного на присвоение вверенных денежных средств клиентов банка, 17 ноября 2014 года около 15 часов 40 минут Брюзгина О.В. находясь на рабочем месте по адресу: Республика Мордовия, Кадошкинский район, п.Кадошкино, ул.3аводская, д.33 изготовила подложное заявление на разовое перечисление денежных средств в сумме 3655 рублей 00 копеек со счета открытого в Мордовском региональном филиале АО «Россельхозбанк» № на имя ФИО5 на счет открытый в Мордовском региональном филиале АО «Россельхозбанк» № на имя ФИО2, в котором написала текст и расписалась от имени ФИО5 и от своего имени. После чего, в этот же день в указанное время, находясь на рабочем месте по адресу: Республика Мордовия, Кадошкинский район, п.Кадошкино, ул.Заводская, д.33, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Брюзгина О.В. осуществила перевод денежных средств в сумме 3655 рублей со счета открытого в Мордовском региональном филиале АО «Россельхозбанк» № на имя ФИО5 на счет № на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, Брюзгина О.В. являясь фактическим держателем банковской карты АО «Россельхозбанк» №******6075 на имя ФИО2 в банкомате расположенном по адресу: Республика Мордовия, Кадошкинский район, п.Кадошкино, ул.Заводская, д.33 сняла со счета № на имя ФИО2 незаконно перечисленные ею ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет денежные средства со счета № на имя ФИО3 1215 рублей, со счета № на имя ФИО4 1000 рублей, со счета № на имя ФИО5 3655 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 1215 рублей, ФИО4 материальный ущерб на сумму 1000 рублей, ФИО5 материальный ущерб на сумму 3655 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Брюзгина О.В. поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимает смысл предъявленного ей обвинения, согласна с обвинением в полном объеме, признает вину. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником. Последствия, предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела понятны.

Защитник Палаткин О.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Кадошкинского района Республики Мордовия Новичков А.В., потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО3, представившие письменные заявления, не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что в данном случае имеются основания, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимой обоснованы и подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Стороной защиты не заявлялось о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств также не оспариваются.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимой обвинения и квалифицирует действия Брюзгиной О.В. по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту совершения присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения.

Действия подсудимой суд квалифицирует именно как присвоение, так как Брюзгина О.В. в тайне от других лиц изъяла похищенные денежные средства с использованием своего служебного положения у клиентов банка, обратив их своими преступными действиями в свое пользование, осознавая при этом противозаконность и скрытность своих действий для других лиц.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» предусмотрено, что при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

При назначении наказания подсудимой суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу требований статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Брюзгиной О.В., личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Психическая полноценность подсудимой Брюзгиной О.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку она на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.19,20), в судебном заседании вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве.

Суд принимает во внимание, что подсудимая совершила умышленное преступление, относящиеся в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Брюзгиной О.В., на основании пункта «и» и «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в активных действиях виновной, а именно в даче правдивых и полных показаний (том 1 л.д. 10, 134-134, том 2 л.д. 37-39), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка у виновной (том 2 л.д. 9,11), чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления, а также учитывает мнение потерпевших, не требовавших строгого наказания в отношении подсудимой.

Брюзгина О.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС 1>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, по месту жительства, работы и по месту отбывания наказания характеризуется положительно, жалоб и заявлений на нее не поступало, на момент совершения настоящего преступления является не судимой, поскольку преступление совершено ею до вынесения приговора Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание Брюзгиной О.В., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного Брюзгиной О.В. преступления, принимая во внимание характер ее действий при его совершении, личность подсудимой, состояние ее здоровья, социальную привязанность, тяжесть преступления, наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса, Российской Федерации, частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит.

При этом, учитывая данные о личности, семейном и имущественном положении виновной, в том числе небольшой размер ежемесячного дохода, суд считает возможным не применять к Брюзгиной О.В. дополнительные наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например, лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы).

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным при определении подсудимой наказания применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, её исправление суд считает возможным без изоляции от общества с возложением предусмотренных законом обязанностей, при том, что оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Назначенное подсудимой наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практики назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации применены быть не могут, поскольку в статье 74 Уголовного кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Принимая во внимание, что преступление совершено подсудимой Брюзгиной О.В. в период с 17 ноября 2014 года по 18 ноября 2014 года, то есть до вынесения приговора от 02 марта 2017 года, суд считает необходимым приговор Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 02 марта 2017 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░4 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░3 1215 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░5 3655 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 №*806075, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: № ░░ ░░░ ░░░4, № ░░ ░░░ ░░░6, № ░░ ░░░ ░░░5, № ░░ ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░ 1 ░.░.208-209), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░