Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2010 от 29.09.2010

Дело № 1-366-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР 11 октября 2010 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Дериглазов А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула УР Шумихина А.В.,

обвиняемых Фазлеевой Светланы Рашитнуровны и Смолина Владислава Александровича,

защитников адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение № 280 от 01.10.2002 года и ордер № 005303 от 11.10.2010 года, адвоката Докучаевой Л.В., представившей удостоверение № 130 от 01.10.2002 года и ордер № 003369 от 11.10.2010 года,

при секретаре Мориловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФАЗЛЕЕВОЙ СВЕТЛАНЫ РАШИТНУРОВНЫ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде – подписки о не выезде и надлежащем поведении (под стражей не содержалась),

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

СМОЛИНА ВЛАДИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фазлеева С.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Фазлеева С.Р., с целью тайного хищения чужого имущества, пришла в бытовое помещение, расположенное на 6-ом этаже жилого <адрес>, где хранилось имущество ФИО4 Находясь в указанном месте в вышеназванное время, Фазлеева С.Р. действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила стиральную машину «Фея», стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО4, после чего с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате преступных действий Фазлеевой С.Р. потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 (две тысячи) рублей

Кроме того, Фазлеева С.Р. и Смолин В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Фазлеева С.Р., и Смолин В.А., вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Фазлеева С.Р. и Смолин В.А., пришли в бытовое помещение, расположенное на 6-м этаже жилого <адрес>, где хранилось имущество ФИО4 Находясь в указанном месте в вышеназванное время, Фазлеева С.Р. и Смолин В.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили телевизор цветного изображения «HORIZONT 54 CTV-670-1-9» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО4, завладев которым с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Фазлеевой С.Р. и Смолина В.А., потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 (две тысячи) рублей.

Кроме того, Фазлеева С.Р. и Смолин В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В один из дней апреля – мая 2010 года в утреннее время Фазлеева С.Р. и Смолин В.А. вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Фазлеева С.Р. и Смолин В.А. пришли в бытовое помещение, расположенное на 6-ом этаже жилого <адрес>, где хранилось имущество Управления имущественных отношений <адрес> УР. Находясь в указанном месте в вышеназванное время, Фазлеева С.Р. и Смолин В.А. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили принадлежащие Управлению имущественных отношений <адрес> УР две трубы стоимостью 25 рублей каждая и чугунную батарею, стоимостью 50 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Фазлеевой С.Р. и Смолина В.А. Управлению имущественных отношений <адрес> УР причинен материальный ущерб на общую сумму 100 (сто) рублей.

Кроме того, Фазлеева С.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у Фазлеевой С.Р., находившейся в фойе, расположенном на 1-ом этаже <адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества малознакомого ФИО11, спящего сидя у окна в фойе вышеуказанного дома. Реализуя свои преступные намерения, Фазлеева С.Р. действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из карманов одежды ФИО11 принадлежащие последнему деньги в сумме 200 рублей, сотовый телефон «Nokia 1208» стоимостью 1090 рублей и золотое обручальное кольцо стоимостью 1300 рублей. Завладев похищенным, Фазлеева С.Р. с места совершения скрылась и в дальнейшем распорядилась указанным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Фазлеевой С.Р. потерпевшему ФИО11 причинен материальный ущерб на общую сумму 2590 (две тысячи пятьсот девяносто) рублей.

Кроме того, Фазлеева С.Р. и Смолин В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с 11 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Фазлеева С.Р. и Смолин В.А. вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Фазлеева С.Р. и Смолин В.А, пришли на общую кухню, расположенную на 6-ом этаже жилого <адрес>, где хранилось имущество ФИО12 Находясь в указанном месте в вышеназванное время, Фазлеева С.Р. и Смолин В.А. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили принадлежащую ФИО12 электрическую печь стоимостью 500 рублей, завладев которой с места совершения преступления скрылись в дальнейшем распорядись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Фазлеевой С.Р. и Смолина В.А. потерпевшему ФИО12 причинен материальный ущерб в размере 500 (пятьсот) рублей.

Кроме того, Фазлеева С.Р. и Смолин В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ Фазлеева С.Р. и Смолин В.А. вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Фазлеева С.Р. и Смолин В.А. пришли к общей кухне, расположенной на 7-ом этаже жилого <адрес> УР, где хранилось имущество принадлежащее ФИО9, ФИО10, ФИО3 Находясь в указанном месте в вышеназванное время, Фазлеева С.Р. и Смолин В.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем взлома замка незаконно проникли на общую кухню, расположенную на 7-ом этаже вышеуказанного дома, являющуюся помещением, откуда тайно похитили: принадлежащие ФИО9 – духовой электрический шкаф стоимостью 400 рублей, кастрюлю из нержавеющей стали без крышки объемом 2 л. стоимостью 150 рублей, кастрюлю из нержавеющей стали без крышки объемом 3 л. стоимостью 150 рублей, кастрюлю из нержавеющей стали со стеклянной крышкой объемом 7 л. стоимостью 100 рублей, кастрюлю эмалированную без крышки объемом 3 л. стоимостью 100 рублей, ведро пластмассовое объемом 12 л. стоимостью 100 рублей, ведро пластмассовое объемом 7 л. стоимостью 80 рублей, ведро пластмассовое объемом 5 л. стоимостью 50 рублей, ведро пластмассовое объемом 3 л. стоимостью 30 рублей, а также имущество принадлежащее ФИО10 – кастрюлю эмалированную с крышкой объемом 5 л. стоимостью 100 рублей, мясорубку ручную стоимостью 100 рублей, и имущество принадлежащее ФИО3 – электрическую плиту «Мечта-8» стоимостью 1500 рублей, салатницу стоимостью 150 рублей, салатницу стоимостью 50 рублей, салатницу стоимостью 85 рублей, кастрюлю эмалированную с крышкой объемом 5 л. стоимостью 50 рублей, мясорубку ручную стоимостью 50 рублей, мясорубку ручную стоимостью 340 рублей. Завладев похищенным, Фазлеева С.Р. и Смолин В.А. с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились указанным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Фазлеевой С.Р. и Смолина В.А. потерпевшей ФИО9 причинен материальный ущерб на общую сумму 1160 (одна тысяча сто шестьдесят) рублей, потерпевшей ФИО10 – материальный ущерб на общую сумму 200 (двести) рублей и потерпевшей ФИО3 – материальный ущерб на общую сумму 2225 (две тысячи двести двадцать пять) рублей.

Подсудимые Фазлеева С.Р. и Смолин В.А. предъявленное им обвинение признали полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Фазлеева С.Р. и Смолин В.А. обосновано и помимо их собственных признаний, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Фазлеева С.Р. и Смолин В.А., которых суд признает вменяемыми по настоящему уголовному делу на основании заключений комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.2, л.д. 82-84, 143-145), обвинение признали полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознали, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявили добровольно, после проведения консультаций с адвокатами и в их (адвокатов) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшие ФИО9, ФИО10, ФИО3., ФИО11, ФИО4, ФИО12 и представитель потерпевшего Управления имущественных отношений <адрес> УР – ФИО13, дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, о чем последние уведомили суд в письменной форме (т.2, л.д. 159, 161, 163, 165, 167, 169, 171), суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание правила, при которых суд постанавливает приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд квалифицирует деяние подсудимых Фазлеевой Светланы Рашитнуровны и Смолина Владислава Александровича следующим образом:

совершенные Фазлеевой Светланой Рашитнуровной -

·        по эпизоду хищения в один из дней периода с 20 марта по ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

·        по эпизоду хищения в один из дней периода с 22 апреля по ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

·        по эпизоду хищения в один из дней апреля – мая 2010 года имущества Управления имущественных отношений <адрес> УР по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

·        по эпизоду хищения в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО11 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

·        по эпизоду хищения в один из дней периода с 11 по ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО12 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

·        по эпизоду хищения в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО9, ФИО10 и ФИО3 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

совершенные Смолиным Владиславом Александровичем -

·        по эпизоду хищения в один из дней периода с 22 апреля по ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

·        по эпизоду хищения в один из дней апреля – мая 2010 года имущества Управления имущественных отношений <адрес> УР по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

·        по эпизоду хищения в один из дней периода с 11 по ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО12 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

·        по эпизоду хищения в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО9, ФИО10 и ФИО3 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фазлеевой С.Р. и Смолина В.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются их явки с повинной во всем эпизодам (у Фазлеевой С.Р. – т.2, л.д. 4, 7, 10, 13, 16, 19, а у Смолина В.А. – т.2, л.д. 90, 93, 96, 99), обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимой Фазлеевой С.Р. предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а обстоятельств отягчающих наказание, подсудимого Смолина В.А., согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Фазлеевой С.Р., суд принимает во внимание личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Фазлеевой С.Р., отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Вместе с тем учитывая, что Фазлеева С.Р. ранее неоднократно судима, судимости за предыдущие преступления в установленном законом порядке не сняты и не погашены, освободившись из мест лишения свободы в январе 2009 года по отбытию срока наказания должных выводов для себя не сделала и вновь совершила ряд умышленных преступлений корыстной направленности, суд полагает, что исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ) и в соответствии с принципом справедливости (ст.6 УК РФ) исправление Фазлеевой С.Р., предупреждение совершения ей новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции подсудимой от общества путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, в то же время оснований для применения к Фазлеевой С.Р. при назначении наказания положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, а назначение дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ) в виде ограничения свободы, находит излишним. Вид исправительного учреждения суд назначает последней с учетом правил предусмотренных п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В свою очередь разрешая вопрос о виде и размере наказания Смолину В.А. суд также принимает во внимание личность подсудимого, в том числе состояние его здоровья (инвалидности 2-ой группы), а также полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, степень тяжести и характер общественной опасности, совершенных им преступлений, наличие у Смолина В.А. обстоятельства смягчающего его наказание и отсутствие обстоятельств наказание последнего отягчающего, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ) и в соответствии с принципом справедливости (ст.6 УК РФ) исправление Смолина В.А. возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции его от общества, т.е. с применением правил предусмотренных ст.73 УК РФ, при этом при назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, а оснований для применения к нему положения ст.64 УК РФ, а равно оснований для назначения менее строгих нежели лишение свободы наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не усматривает. Дополнительное наказание в виде ограничение свободы предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) суд Смолину В.А. также не назначает, поскольку считает его назначение излишним.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4), ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4), ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░), ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11), ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12), ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 24 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░10 ░ ░░░3) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

·           ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░,

·           ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

·           ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

·           ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░,

·           ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

·           ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 24 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░10 ░ ░░░3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4), ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░), ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12), ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 24 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░10 ░ ░░░3) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

·           ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

·           ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

·           ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

·           ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 24 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░10 ░ ░░░3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15 – ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░> ░░░.14/40, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ «HORIZONT 54 CTV-670-1-9», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 – ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░> ░░░.12/29.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-366/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Фазлеева Светлана Рашитнуровна
Смолин Владислав Александрович
Другие
Лунин Денис Анатольевич
Докучаева Лариса Васильевна
Суд
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Судья
Дериглазов Андрей Сергеевич
Дело на сайте суда
sarapulskiygor--udm.sudrf.ru
29.09.2010Регистрация поступившего в суд дела
29.09.2010Передача материалов дела судье
29.09.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.10.2010Судебное заседание
14.10.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2010Дело оформлено
22.10.2010Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее